Об уязвимости государственных режимов «социальной справедливости» (СССР, Куба, Беларусь)

88Выпуск № 8 (463) Выступлениязумевают друг друга. В несправедливом обществе теряется огромный ресурс развития (например, бедный талантливый человек не может учиться в университете) — в результате не могут реализовать себя, возможно, тысячи Моцартов! По-этому надо признать: наши знания об эффективности очень условны и относительны.Другой момент — внешние угрозы «обществам социаль-ной справедливости» со стороны несправедливых обществ. Представляется, что внутреннее несовершенство справедли-вых обществ (имманентное их сути), вытекающее из неиде-альности человеческой сущности, требует чтобы на Земле сохранялись и несправедливые общества. Мирное сорев-нование, сосуществование, конкуренция принципиально разных общественных систем, действительно, взаимно обо-гащают их. (Любопытна в этой связи мысль коллеги М.В. Ви-лисова об объединении в рамках одного государства обществ диаметрально противоположного типа). Нужен и анализ социал-демократических европейских обществ, их вклада в формирование гибридных форм жизнеустройства.Большое внимание докладчик уделил географическим условиям России (хотя, вроде бы, речь должна идти об СССР), которые трактуются как факторы особой ее уязви-мости. С позиций страноведческого анализа это абсолютно правильно, однако, повторюсь, название доклада требовало ответить на вопрос — почему уязвимы «государственные ре-жимы социальной справедливости», а не конкретные стра-ны. Мировой опыт показывает, что относительно успешные общества (и справедливые, и несправедливые) формируют-ся в разных природно-географических условиях. Решающим фактором при этом выступает «качество верхнего слоя». Правда, вопрос о том, как этот слой взращивать, остается не-решенным.На мой взгляд, уязвимость режимов полезнее, конструк-тивнее трактовать как внутреннее их свойство, а не связы-вать ее с кознями врагов и природными условиями. Кстати,