Вопрос о древности канонических евангелий // Журнал Министерства Народного Просвещения. Седьмое десятилетие. Часть СССХIХ 1898. Сентябрь

ВОПРОСЪ О ДРЕВНОСТИ КЛНОЯИЧЕСКИХЪ ЕВЛЯГЕЛІЙ. 99 тельно къ евангелію Марка, и дополненныхъ въ началѣ разказамн о рождествѣ Христа, въ концѣ—о Его страданіяхъ, смерти и воскресе-ніи; эти дополненія взяты, повидиноиу, также изъ письиеннаго и семи-тнческаго источника. Второе — есть запись Марка, иожетъ быть въ переводѣ съ латинскаго, и въ несколько изиѣненномъ, въ видахъ лучшей хронологіи, порядкѣ разказовъ. Наконецъ третье составлено, иожетъ быть, не Лукою, а другимъ лицонъ, составившинъ по записи Луки наши дѣянія апостольскія; но во всякоыъ случаѣ составлено оно не позже с, 90-го года, по тѣмъ же свѣжииъ источниками какіѳ указаны для него выше, съ тѣни же цѣляии, съ тою-же тща­тельностью и искусствомъ. Наибольшее осповапіе принять ипѣпіе, выстаплеппое иною во второмъ ряду, имѣенъ мы относительно перваго евангелія (хотя и здѣеь насъ ничто не вынуждаешь къ тому); второе-жѳ и третье еван-гелія только допускаютъ, въ указанныхъ предѣлахъ, отступленіе отъ преданія; но дѣйстввтѳльныхъ, объѳктивныхъ поводовъ дѣлать такое отступленіе они почти не подаютъ. Слѣдоватѳльно, если-бы мы располагали даже только одними си­ноптиками, и тогда состояние источниковъ евангельской исторіи было-бы если не блестящее, то и отнюдь не дурное—о весьма многихъ исто-рическпхъ эпохахъ мы осведомлены хуже, располагаем источниками, по личности авторовъ и времени написанія отстоящими отъ описы-ваемыхъ событій иного дальше. Такъ для второй пунической войны мы располагаемъ въ сущности двумя источниками: Полибіѳмъ и Ти-томъ Ливіемъ; первый — превосходный критикъ-исторпкъ (какъ и Лука), но пишетъ 70—90 лѣтъ послѣ событій (f около 119 года), п къ тому же дошедшія до насъ его книги далеко не обпимають всего пѳріода войны; второй—болѣе риторъ и ронанистъ, чѣмъ историкъ, пнсалъ около 200 лѣтъ послѣ событій, и хотя сохранилъ, бѳзспорно, извѣстія, восходящія къ Фабію Пиктору и другимъ участникамъ и современникамъ ганнибаловской войны, но выборъ его извѣстій мало критиченъ (вспоинимъ только, что одинъ изъ его ...