Динамика развития демократических институтов Республики Южная Осетия в первый год признания независимости

26мендовала себя во многих странах пост-советского пространства и в Рос-сии. Где в рамках единого информационного пространства работали меж-дународные наблюдатели из разных стран и представители СМИ. Куда стекалась информация с мест наблюдения, где работали общественные горячие линии с избирателями. Кроме информационной площадки эти центры являлись площадками дискуссионными, где каждый из наблюда-телей мог озвучить свое мнение и замечания в присутствии своих коллег и журналистов. Причем открыто чуть ли не в прямом эфире. Конечно, в подобном дискуссионном формате невозможны передергивания и фаль-сификации со стороны т.н. квази Негосударственных общественных орга-низаций (KNGO) , заранее «заряженных на результат». На практике KNGO как правило игнорируют работу в едином открытом формате. В общем это логично: им приходиться объяснятся в своих лжес-видетельствах со своими же коллегами по гражданскому контролю, а ска-зать им нечего – кроме того, что и так известно: подобные структуры для того и создаются, чтобы быть инструментом фальсификации в руках своих хозяев. А вовсе не для общественной помощи со стороны международных общественных организаций в проведении демократических выборов. Здесь в Южной Осетии уже есть традиция организации подобных цен-тров. Думаю, что и в этот раз эта традиция будет реализована в полной мере, несмотря на послевоенную разруху. Наша НПО и я думаю, здесь присутствующие коллеги присоединятся, готовы оказать помощь нашим югоосетинским коллегам в создании такого центра.В заключении, хочу пожелать единства, мира и благоденствия югоосе-тинскому народу. И выразить надежду, что вместе собравшись, народ Южной Осетии построит свою суверенную демократию. А мы- друзья Южной Осетии обязательно поможем своим осетинским товарищам.