30 лет отделу охранных раскопок

40 А.С. Смирнов, А.В. Энговатова труднее вовремя отслеживать крупные объ­екты, заказчики которых обычно расположе­ны вне данного субъекта федерации и появ­ляются в регионах с уже разработанной про­ектной документацией. Центральные институты, в том числе и в первую очередь Институт археологии РАН, имеют большую возможность рабочего взаи­модействия с центральными государствен­ными органами, министерствами и наиболее крупными фирмами. «Отслеживая» крупные стройки, они включаются в работу с самого начала, привлекая, несомненно, и силы реги­ональных археологов. При этой системе принципиально важ­ная роль принадлежит органам охраны. Раз­работанная тем или иным археологическим учреждением документация подлежит обяза­тельному согласованию в органах охраны па­мятников. Только они, по закону, обладают разрешительными правами. Дискуссия в зарубежной археологии по поводу исторического ландшафта началась в последние десятилетия X I X в., но приобрела особую актуальность с середины 1960-х гг. К сожалению, стройной и связной теории на этот счет до сих пор не существует. Тем не ме­нее, в настоящее время определены четыре главные темы, вынесенные археологиче­ским сообществом на обсуждение ЮНЕСКО: 1) оценка и описание, 2) отбор и исследова­ние, 3) предохранение и управление, 4) кон­цепция исторического ландшафта. В практической деятельности первосте­пенное значение имеет проблема выявления исторических ландшафтов. Чтобы успешно выявлять участки исторического ландшаф­та, оценивать их и управлять ими, в первую очередь должны быть определены критерии их выделения. Среди наиболее общих можно назвать географические или природные, ис­торические и т.н. критерии «редкости» объ­екта. Помимо этого, должны различаться подходы к выделению исторических ланд­шафтов различного уровня — национально­го, регионального, местного. Также должно быть уделено внимание изменению характе­ристик исторического ландшафта во време­ни, с определением причин и последствий этих изменений. При этом в состав исто...