Мировые кризисы и латентное управление миром

141А.В. Шубин. Закономерности и циклы сильнее «мировой закулисы»Второе, Вы как-то походя «опровергли» Кондратьева. Кондратьев не несет никакой ответственности за то, что сказали Лассаль или Зомбарт. Кондратьева можно опро-вергать только на основе того, что написал Кондратьев. Это очень скучная книга, где указаны цены на разные продук-ты в разные периоды. Если бы Вы прошлись по этому ряду и опровергли с цифрами в руках, то тогда можно сказать, что кондратьевских волн нет. Пока этого не сделано, так что кон-дратьевские волны существуют. Просто это частный случай, которому Кондратьев не дал объяснения — как эти волны связаны с «сутью вещей». Отыскать ее, опираясь на фактиче-ский материал, еще сложнее.Слушая второй доклад, я очень обрадовался, когда узнал, что какие-то люди назначают даты кризисов, потому что я понял, что тоже однажды побывал в этом «мировом прави-тельстве». Случилось это в 1998 г., когда мы с С.И. Забелиным опубликовали статью в «Независимой газете», где назначили дату следующего крупного системного кризиса: Забелин С.И., Шубин А.В. Глобальный кризис начала XXI века. // «Незави-симая газета», 14 октября 1998 г. «НГ-сценарии» № 10. 1998. Опубликовано также: Шубин А.В. Великая депрессия и буду-щее России. М., 2009. С. 305–323.Мы назначили дату — 2008 г. — и, соответственно, оба в 2008 г. ходили в пророках. Мы тогда применили синтез двух вещей — периодическую теорию, которой я придерживаюсь (Шубин А.В. Ритмы истории: периодическая теория обще-ственного развития. М., 1996; опубликовано также: http://www. soviethistory.ru/macrohist/r–1.html), и теорию пределов роста, которой Святослав Игоревич является горячим проводником. Затем в моей работе С. Забелина в качестве важного собесед-ника сменил М. Кожаринов, который в начале уже 2000-х гг. подключился к нашей методике Кондратьева, которого хотел уточнить с помощью периодической теории. Дело в том, что Кондратьев сам по себе — это очень грубый метод. Его вол-ны очень крупные. Объяснения длительности и даже ...