Методологические основы синергетики

41С.С. Сулакшин. Гуманитарная и точная наука должны быть соединены«клиодинамика» — математическая история. Получаем воз-можность построить модель. Модель дает не просто непро-тиворечивое описание событий, которые историк зафикси-ровал в виде событийного ряда, а позволяет выявить то, что он там не зафиксировал, что история укрыла или специально исказила, позволяет подправить описание. И дать прогноз развития, скажем теории эволюции, построенной, может быть, в виде математической модели, учитывающей основ-ные фиксируемые состояния общества, демографическую структуру, производственную структуру, климатические об-стоятельства, внешнесредовые условия, формализовав их. Показав, например, что все революции происходят в связи с тем, что существуют определенные закономерности, порож-дение этой нестабильности развития. Так вот, проблема-то на самом деле не в том, чтобы доказывать способность гума-нитарной науки существовать в отрыве от математики. А ма-тематику — доказывать, что социальная наука это не наука. Проблема в том, чтобы признать — к чему я призываю (себя, я признаюсь, уже в этом убедил), — что нет никакой каче-ственной и принципиальной разницы между предметом со-циальных, гуманитарных наук и предметом естественных и точных наук. Это явления мира. А что, например, плазмохи-мический реактор — не сложная структура, соизмеримая по сложности с социальной структурой? Его сложность доказы-вается тем, что количество взаимодействующих реагентов, молекул, атомов и ионов исчисляется показателем десять в десятой степени. Так и сложность социальной структуры че-ловечества — семь миллиардов — это тоже десять в десятой степени людей. Мне могут возразить: ну что ты сравниваешь? Там неодушевленные молекулы, у них нет воли, нет интереса, а у человека — воля и интерес, он непредсказуем, поэтому математический аппарат к историческому процессу не при-меним. А я скажу: извините, но у молекулы есть вероятность столкновения с этим атомом. Есть еще одна вероятность из-менения энергетиче...