Социогенетические и политэкономические корни России как общества, страны, государства

Необходима рациональная система социальных и идейных координат, не отрицающая реальность A . B . Шубин, доктор исторических наук Уважаемые коллеги! Я должен сказать, что сначала с большим ин­тересом и доброжелательностью от­несся к представленному докладу. Само создание макротеорий — дело полезное. Важно выстроить систему координат, которая не все объясня­ет, но соотносится со всем. Иначе знание распадается в пост­модернистском хаосе, чуждом науке. Наука не боится и отсутствия консенсуса, о котором го­ворил докладчик. Если понятия четко определены участни­ками дискуссии — они могут быть легко переведены на дру­гой терминологический язык. Важно, чтобы в них не было двойных стандартов, публицистической неясности. Жизнь противоречива и текуча, но инструментарий должен быть жестким и ясным. Чтобы попытка создания макроконцепции оказалась удачной, необходимы вот эта четкость терминов, внутренняя логичность и отсутствие явных противоречий с известным фактическим материалом, в данном случае — историческим. Обсуждение показало, что с терминологией у докладчика дело обстоит очень плохо. Константы здесь не константны, а какая-то туманность. Если это так, то в основе теории — болото. Просто здесь нужно как-то помочь докладчику осу­шить это болото. Возьмем «народ». Его постоянство определяется через «славянское ядро». Какая же это константа?! Это ядро и сначала-то не очень прослеживается во времена Киевской 6 3