Болезни России: актуальный диагноз и комплексный прогноз

77В.И. Якунин. Модель — это приближение, но жизнь богачематематической подготовки, но не лишенный хотя бы сооб-разительности, наблюдает каждый день — выходя на улицу, заходя в правительственные кабинеты… Он, может быть, на количественном уровне не способен нарисовать эту кри-вую, но на качественном понять происходящее точно может. Когда моделями описывается то, что каждый видит сегодня и осязает на чувственном уровне, возникает опасность, что модель подгоняется. Не потому что исследователь — нечест-ный, а потому что таково свойство подкорки.Нас в свое время учили, что мотивы человека другим че-ловеком непознаваемы. И это правда. Однако специальными методами познание мотивов других людей все же возможно. Поэтому представленные модели, анализирующие прошлое и, возможно, перекидывающие мостик в будущее, я думаю, не абсолютны. Как человек с изначальным инженерным об-разованием, я тоже склонен абсолютизировать математиче-ские методы анализа. Не качественные, как это принято в гуманитарных науках, а именно количественные. Но в этом заключается большая опасность. Сколько существует моти-вов, невидимых взаимосвязей, которые очень трудно поло-жить в основу любой математической модели. Мне кажется, что если бы эта модель была применена к периоду перед са-мым началом Великой Отечественной войны, то анализ по-казал бы абсолютную бесперспективность этой войны для Советского Союза. Вы же хорошо знаете, сколько и чего про-изводила Германия1. А добавьте сюда еще всю Европу, кото-рая была поставлена ей на службу. Ну никаких перспектив у СССР не было. Правда, А.И. Неклесса, когда мы об этом заговорили, нарисовал несколько связей, которые при этом могут оказаться за гранью анализа. Например, Перл-Харбор и совпадение с нашей Ржевской операцией. Операция со-юзников в Северной Африке и наша успешная операция и многое другое. Есть еще кое-что, что трудно представить, 1 В литературе известны прямо противоположные анализы (ред.).