Государственная политика нациестроительства в современной России

52Выпуск № 2 (40) ВыступленияПроблема на самом деле заключается в том чтобы: 1) вос-становить подлинное народовластие, что невозможно без ликвидации (или хотя бы нейтрализации) фарисейского принципа формирования власти, когда крупный капитал определяет «лицо» государства; 2) создать серьезные барьеры для проникновения во власть «агентуры глобализации» (тер-мин А. Панарина), мечтающей превратить Россию в часть Европы и вассала Запада, вопреки законам геополитики и евразийской (континентальной) природе России; 3) задать такие смыслы и стратегию развития страны, которые кон-солидировали бы народы России, соответствовали бы «им-перской» (в хорошем смысле этого слова) природе страны и способствовали бы созданию эффективного Евразийского союза. Только в этом случае и только таким образом мы по-лучим русскую власть в России, и утихнут споры о «русской республике», ужатой до пределов слегка расширенного вари-анта Московии. Теперь о сложностях реализации такого подхода. Буду-чи евразийской державой, геополитическая «судьба» России формулируется в терминах континентальной цивилизации «Суши». Для нее характерны идеалы самоценности нацио-нальных культур и содружество народов; интеграция различ-ных этносов, через включение в элиту государства предста-вителей этих этносов и закрепление автономного статуса в социальной и культурной жизни (со времен Российской им-перии); консолидация народов на базе общего дела (большого советского проекта), формирование надэтнической системы ценностей и культурных образцов на базе русской культуры и взаимодействия культур.Но либералы-западники во власти в России всегда пы-тались проводить реформы, «ломая через колено», без учета геополитической судьбы и культуры народов России; а народ воспринимался как нечто, что можно «формовать» и констру-ировать по западным (европейским) рецептам. Поэтому для либералов русский и другие коренные народы и их культура