Проблемы современного государственного управления в России. Труды научного семинара: реконструкция облика и причинности

49Н.Н. Клюев. Советские «матрицы» в несоветской средеметное снижение дебита скважин из-за ухудшения горно-геологических условий).Однако предпринятая в докладе постановка вопроса о ве-дущей роли советских «матриц» в жизнеустройстве страны представляется мне чрезвычайно полезной. Эти «матрицы» (которых многие не видели, или не хотели видеть) действи-тельно держат страну. Но для верного социального диагноза, для «системного анализа положения страны» (как сказано в докладе) нельзя не учитывать, что они причудливо перепле-таются ныне с несоветскими метастазами, которые тоже жи-вут и развиваются, хотя и носят злокачественный характер.2. О динамике структуры занятых в народном хозяйстве.Сокращение численности и доли занятых в промышлен-ности и сельском хозяйстве в общем случае нельзя тракто-вать однозначно негативно. Переток занятых из производ-ства в сервисный сектор, сопровождаемый повышением производительности труда, — это прогрессивный процесс, отражающий становление постиндустриального общества. Другое дело, что он протекает у нас столь своеобразно, что впору говорить о «постиндустриализации по-русски». Осо-бенности национальной постиндустриализации состоят в следующем.За постсоветский период доля сервисного сектора в экономике нашей страны сильно выросла. При этом, есте-ственно, сократилась роль материального производства, что обычно трактуется позитивно как «постиндустриальное развитие». Однако наблюдается крайне неравномерное изме-нение отдельных отраслей в составе сервисного сектора. За 1990–2004 гг. число управленцев, финансистов и работников торговли увеличилось примерно вдвое, работников здраво-охранения и культуры — на 10%; при этом число работни-ков образования несколько сократилось, а научных работ-ников — уменьшилось почти на 2/3. Налицо регрессивные подвижки в третичном секторе нашей экономики, сформи-ровавшийся в нем «торгово-бюрократический флюс». Ясно,