Проблемы современного государственного управления в России

62Выпуск № 2 (23) Выступлениячиновнику. Цифры там просто убийственные. Там не только с Европой, но и с советским временем невозможно сравнить. Но если убрать этих людей, новые, которые придут, будут ли они лучше? Вот в чем вопрос…Гуманизм намерений, гуманизм решений или гуманизм результатов?Г.Б. Клейнер, член-корреспондент РАНЯ думаю, что оба наших сегодняшних докладчика — и А.А. Шулус, и Л.И. Якобсон — вполне заслужили славу, ко-торой в советские времена были достойны люди, пытавшие-ся поднять наше сельское хозяйство, вместе с той болезнью, которая происходит от поднятия тяжестей. Поэтому, побла-годарив их за интересные доклады, надо пожелать им вос-становления здоровья. Ведь вопрос о гуманистичности — государственной ли политики, политики ли руководителя конкретной корпорации, предприятия, руководителя наше-го семинара, если хотите, руководителя любого уровня — это чрезвычайно сложный вопрос. Я неслучайно добивался от Алексея Апполинарьевича Шулуса ответа на вопрос о том, в каком случае мы могли бы признать, хотя бы интуитивно, политику государства гуманистичной… Проблема в том, что социально-экономическая сфера складывается из трех подсистем: науки (т. е. теории), политики (т. е. принятия ре-шений) и практики (т. е. реального состояния социально-экономической сферы). Это состояние зависит и от состоя-ния теории, и от принимаемой политики, и от тенденций собственного развития. Каждая из этих сфер относительно самостоятельна, хотя и тесно взаимодействует с другими.Следовательно, если мы рассуждаем о гуманистичности российской социально-экономической жизни (а именно