Наказание по Литовскому Статуту в трех его редакциях

22 1". J. ~М Ч ~ R 1 О. Пропуски перваго Статута .-;опоJiнаютсs частью во втором"Ь, час·rью въ третьемъ: повв.11яютса: отсутствовавшiа преz,це опре,ц..Ыенiа о возраст'i и душевныхъ бо.~:'iзнахъ 1). Конечно, ВSГJIJ}IfЬ законор;атеJiа, выражающiйся въ к.жассическоll фраз'i: "ни хто ни отъ кого в ве­винъвости своей терпеть не повиненъ" 2)-sвачите.жьво ториозитъ веу· &Jiонвое CJI'i,цoвaвie и прих'iненiе основныхъ вача.п. вм·JJневiа во вс·flхъ от,ц'i.Jьоыхъ СJiуча.ихъ; однако развивающееса сознавiе этихъ пача.жъ побуж,;аетъ законо,;ате.ж.я по возможности примирить и соr.жасвть :между собой встр'iчающiясв противорtчiа: cJiyчallвoe убillство, uе­кущее за собой по первому и второму Статуту кром·ll уп.11аты го.жов­щивы еще oпpe,s,iJJieннoe пубJiично-уго.жоввое вакаsавiе (ушrату вины, тюремвое sаключевiе ), признается въ третье:къ Статуn вепоААеаа­щимъ никакому другому ваказавiю spod уоо~аты головщивы-фактъ особенно интересвый въ виду усиJiввшейся строгости закона въ отно­шенiи къ обыкновенному убiйству 3). Приве,l\евный примtръ зас.Jуаи­ваетъ въ н'iкоторыхъ отвоmевiахъ бо.11tе по,s,робнаrо разс:котР'kнis. Въ nерво.мъ Статут·h раs.~ичаетса: у6iйство ,~въ sва,цi" on убiй­ства "которою пригодою"; во какъ то, такъ в ,в;руrое уравнвваетси по вакаsавiю 4). Очевидно, отличая сччай, какъ возможность полнаго отсутствiа злой во.~:и, sаковъ не придаетъ этому викакого звачепiл; sд-hсь еще старый взг.11ядъ: о,s,пв результаты, ста.1о быть, и одинако­вая виновность и наказуемость; потерп-hвшему вискодько не .11егче отъ того, что он"Ь потерпtлъ отъ СJiучая, а не отъ неосторожвости; овъ требуетъ воsнагра.ж.цевi.я, и заковъ удовJiетвораетъ его. Этоn .мотивъ совершенно .ясно выражевъ законода·rеле.мъ въ друго.мъ :м:oJJcтt: "Теж &OJiи бы хто о рапу ~ругого позваJiъ, а он позваный меви.11ъ: жем т.а раввJI не виыс.IIНе, а бpaJI бы ся тот позваныit на довод. Мы бачечи, иже г...