К вопросу о прикреплении владельческих крестьян

RЪ ВОПРОСУ О ПPИRP'IIПJIEHIИ ВJI.!ДUЪЧЕСКИХЪ КРЕСТЬЛН'Ь. 103 вiю друrихъ этотъ указъ просто рtшаетъ вопросъ о давiiОсти по отпошевiю JtЪ крестьяпамъ, ушедш11мъ не въ сроi\Ъ и безъ ОТI\азу 1). Наковецъ, с.ущес.твуетъ мн·Iшiе. что этотъ-то самый указъ 11 есть за­копъ о прикр·fшАепiи Rрес.тьsiвъ 1). Мы Ilачпемъ съ этого 110c.~·hдuлro мп1шiа: есАн указъ 1597 года есть УК!~-ЗЪ о npiiitp·Jш.~eпiн ltрестl.япъ, то до веrо бtrо~ыхъ крестьяпъ (въ смысА'h ушедшпхъ отъ BJIII.JJ.'hJJЬ­цeвъ) пе бы.•о и возвращать нхъ бы.ю веАьзл. Между тtмъ Ml.t ю1·Ьемъ utскоАько подобныхъ д·h.tъ: именно мы въ первый разъ встр·l;чаемъ паименоnавiе "бtrJJый• въ примtJJепiи къ ушедшимъ крестьяпа:~~ъ въ 1595 году. Мы подразукtваемъ оереписвую Jш11ry Новrородскаго судваrо приказа 1). Тамъ въ чвс.иt ,а:tАъ вершеввыхъ 11 вевершев­ныхъ показано nдt.1o судпое, взято съ суднаго двора, Иrнатья Обо.11-1) М. Л. ЛotoUuнr., "Иеторюtо-критичсскiе отрывки". М. 1867, стр. 205, Грщ/h М. Cnepaнc"iu, "Историческое обозрtпiе n 11pani позеке.tьно/i соб­ствеипостн в D'Ь сос·гоJrнiн крес1'J.аИ1·". (Арх. истор. 11 орвкт. cut,11,. ll. Као~ачсо'Ь, 1859, ин. 2). Е. .Акса~оn, "Соб·р. сочвв. ", т. I, стр. 416; хо1·я nu'i'Op'Ь u пе отр1щае1"L у.кааа 1597 г. (с11. с·гр. 239), во автор'Ь ве прианаеn. чтобы втоТ'Ь укаsъ икt.1'Ь . ~iйстввтеnitую си.1у. В. О. K..sюoreвcxiil, .,Провсхож.~епiе Jtp'ilпocТJJaro орава в1. Pocci11". (Русс~>ал Мwсл, 1885, N!Jiё VПI и Х, C'J'P• 1-86; 1-46). Л. Н. MиAto«OtiЪ, "Спорные вопросы фюtансовоn оо.П11'ШШ :МоскоJ1скаrо J'O· су,1.арства". C.-Ilб. 1892, стр. 84 вqq. М . .А. Дuкомоt~Ъ, "К'Ь всторiп крестышскаrо вр~екроf!ожснiа". (iliypнaAr. Ми­мuсrмрства Вародtю1о ПpOC8ti>U!enill, 1893, iюнь, C'J'P· 386-38U). О. Ф. JJ.camoн08'61 "Hoвropo,l.c&is каба.tьвыя кн1trк 7108 r.", хэА. Арх. кои. пре,I.ИС.tовiе, c·rp. IV. О • ..tt • .АдрiанОВ'Ъ, "Хъ вопросу о крестЬllпскокъ npикpt11.1eJJiJI" (ЖурнаАr. MиNucmt...