Происхождение артикула воинского и изображения процессов Петра Великого по Уставу воинскому 1716 г.

• -31-над..Ь.ясь, посредствомъ инструкцiй ау,~;иторамъ, sа:мtнить ведо· статочность образовавi.и у руководителей инквизицiовной формы военна.го процесса. Сами-же аудиторы здtсь были исключены ивъ офицерской семьи, и одно это uбстоятельство докаsываетъ, какъ шатки были взr.11.иды даже учевыхъ воевныхъ юристовъ (Гойера, Шульца и др.), относительно .11ицъ, бывшихъ единст­венн:ыми руководите.ллми воепво-ивквизицiовваго процесса въ Пруссiи и вообще въ Германiи того времени. Съ другой сто­роны-вторжевiе въ военное право элемептовъ, посторонвихъ воеиному искуст в у, въ сильной степени повлi.ило па духъ и общее ваправлевiе sападво-европейскаго воевво-уго.11овваго зако­нодательства, которое подъ давлевiемъ Каролины. территорiаль­ныхъ sакововъ и кавоническаго ивквизицiовнаго процесса, въ иача.11t Х VIП сто.11tтiя отклонилось отъ началъ, категорически выражевныхъ въ па:м.итпикахъ перваго систематика военпо-уrо­ловнаго кодекса и sвамепитаго по.11ководца новtйшихъ временъ. Это ук.11оненiе было СJiilдствiемъ своеобразныхъ способовъ ор­rанизацiи армiй, которымъ СJiilдовали въ Европt, чтобы развить свои вооруженвыя си.11ы. Во всей Европt военво-уго.11овные за­коны вошли въ вепосредствепную зависимость отъ идей обще­уголовваго права, далекаго отъ см.игчевi.и системы ваказанiй. Даже Швецi.я не могла сохранить въ чистотt началъ сосr.яsа­тельваrо обвинительнаго процесса, и въ систему наказанiй она приняла тt виды чрезвычайныхЪ каръ (колесованiе, сожженiе), какiе прежде не и:мtли, да и не могли и:мtть :м·hста. въ старо­шведском:ъ, чисто протестантско:мъ военно:мъ кодексt. Петру Ве­ликому приходилось прим:tн.ить къ своей постоявпой ар:мiи то, что существова.11о на За.падt, что здtсь установилось и было сапкцiонировано въ указахъ, уставахъ и положенiяхъ и что, слt­доватеJiьво, представлялось вашему законодателю наиболtе при­rоДВЪI:мъ, ТаКЪ СКазать, ЛеГаJIЬВЫМ:Ъ ДJIJ...