Об отношении Светония в биографии Г. Юлия Цезаря к сочинениям предшественников, сохранившимся до нас

• другой стороны, не смотря па эти разJичiл. по нашему Dшtнiю: не.IЬЗЯ COMUi>BRTbCЯ ВЪ TO:IIЪ, 1ITO между JIOIЗRIIIIЫMII 'laCTЯMII CO'III-Heнiii Светонiл 11 НшюJая существуетъ въ пзвtстной степени вну­треннее родство1 такъ I>акъ utкоторыя (хотя немногочис.1енньш) мt­ста въ нихъ представАяютЪ насто..rыю б.1изкое сходство, что оно не можетъ быть объяснено Аишь общиостью предметовъ повtствованiя. Сюда относятся, именно, сообщенiл обоихъ ШlсатеАей о с.tухахт. относитеАыю намtреuiя Цезаря перенеети сто.шцу въ ААексапдl'iю 11.111 И..riонъ 1), о 1\ОАебанiяхъ звговорщиковъ относите.tыю мtста и временн д.l.ll осуществ.tенiя нхъ на31tрепiя ~), объ объяв.tенiи Пе· заря sacrosaпctus, каRъ одной 11зт. при'lинъ отпущенiя имъ обыч­ноii стражи 3), о заппскt относ11те.1ьно заговора, по..rучешюfl Це­заремъ на пути въ сеuатъ въ день сУ1ерти. остав.1енной имъ безъ вниманin 11 ш11iдешюi1 въ pyRt его пoe..rt смерти •), о ПCJ'CIIet•eJiiи тt­Ja Цезаря въ его домъ тре:пя рабамн5). Что Iшспетсп однако xal'aK· тера ую1заннаго родства обоихъ писатс.tей, то, хотя заимствованiс 1) Suet. Caes. 79; Nic. Dаш. 20. 2) Suet. Caes. 80; Nic. 23. 3) Sttct. Caes. SG; Nic. 22. 4) Sпet. Caes. 81; Xic. 1 fJ. 5) Suet. Caes. 82; Nic. 2G. Въ шцу предпо.юженiя Грос::~ о!iъ от· с~·тствiи родства между повtствовавiями Никошtя Дамnсскаго и Свето­нiя (что очевидно слtдуетъ изъ et·o с.тювъ, 1. с. р. 110: Pl!Itarclt tшd Ap-pian folgteп <lem пiimlichen Gewiilнsma nп, welcltet' sowobl die Qnelle ues Nicolatts, als aucb die Suetoпs \'Ct'tl·itt), мы: сопостаоимъ ;inа-три мtста характерныя, какъ по Фор:мt, такъ и 1ю содержанiю, нСiо 01111 касаются не общеизвtстныхъ 11 крунпыхъ ФaJ~TOI.Iъ, а сдухоnъ и предположенiii. Nic. Dam. :20: ()[ (lE\1 j~p EqJMM\1 ~~:ИtASt(J\1 (lf)t~ ~jYOOXS\I(lt IЗ')(L7tlia'tj~ j"fj:; мl {)o~Ht­tyt~ At·(fmtoY ~7tooe:~xy•)Y(lt, €v&!X ~~XatA.to!X KA.e:o7titp~v ~utou te:xe:iv 1t~io~ Kupr,y tpottija~~ЗIX\1 e:i:; ar)yijY. Ot о' ~~~ 'IЛtq) toбto ...