Труды

28 PYCCI\0· BИ3AIITIЙCIOE ОТРЫВКИ, Т мн·Jшно, отличается извtстною топностiю и у:~'l·tетъ СJ;а:затr-, то, что нушно и прили•нrо Сiшзать: чувство дi;йствитсльности въ ней еще дово.1шо живо; реальнпго историчесiшго содершпнiн шн~ыш. не потерпли за этою риторикой. Если бы наша вад~tча состояла то.1ько въ томъ, чтобы онро­вергпуть соображенiя г Саоы о припадлежноспi писю1ъ Ро­берту Гвискару, то мы Jюr.ш бы остаповип,сл на предыдущей глав-1; и не им·Б,ш бы нужды настаивать на харантеристикi; той влад·Бте.1ьной особы. съ ноторою переписщшлсн uиаантiйскiй императорЪ. По мы в:зн.ш ва себя обязшшоеть опред·I;~шть, иъ ному именно нанисаны были наши два посланiя. Тс1юрь :I'JЫ J-JO·· жемъ СIШ:'Jа'!Ъ, что они юi·hли въ виду какого-то юшэн, который припадлеша.1ъ къ восточrюй цернви и къ знатно~1у в.щд;l\те.1ыю:vrу дщ1у: и Rоторый прито:нъ былъ юшl;степъ своимъ ;ниролюби­нымъ характеромъ. Выборъ памъ остастел небольшой; право­с.швныхъ с:нюстопте.1ьпыхъ государей и кннзей во второй по­.ювин·Б XI в·[;ка бы.ю пс мпоrо: собственно говоря~ можно ду­мать то.1ыю о rрузипснихъ юшзь11хъ, да о руссrшхъ. Ilo мпо­гюtъ причина~1ъ :v1ы дос1жпы оставить и Iюрвыхъ въ сторон1;; довольно того, что въ грузiШСIЮЙ хГ.тописи и вт- армлпскихъ исто'lпинахъ н·Бтъ ни JШt.J·I;йшаго намека шt тв родствеппые союзы, о ноторыхъ идетъ JYf~·rь въ нисьмахъ, и что гру:шнскiс кшшья, пос.тi> турецкихъ ;завоевапiй, нюшкъ не ~юг.ш быть обе­регате.lmtи и защитпиками визаптiйскихъ границъ и.ш I{рай­нихъ, пограничныхъ областей, чего желаетъ отъ своего пред-~ полагаемаго сою:-шшш императоръ :Михаилъ УП. Обратимел нъ руССНИМ'Ь ИСТОЧНИКЮ!Ъ. 6. Pyccr;iл лtтописи довольно скувы на rш~·Бстiн о но.штичс­скихъ сношенiяхъ русснихъ юшзей съ иностранны~ш, ума.iчи­наютъ даже о родствеппыхъ союзахъ ихъ еъ иноетрапными до~ ыами, сюtыми высоюши и зпатпыми. Паша первонача.1ьнан л·l;­rопись ничего не говоритъ о споrпенiлхъ Инне.шна ...