История церквей Антиохийской и Константинопольской, за время святого Иоанна Златоуста, по его творениям

ххх нi; мать и Она саi\ш-пе мап, т. I\. Опа по ро;r.и.ш по естеству, во зача.1а нрсестествоппо'" .. т. П по.ш. собр. тв. Св. Т. 3лат. 1896 г. § Yll-И. Собственно говоря, дJя натсИ ц·I>.ш сюtоо важное­это уutропносп.: такiя то творопiя Св. Тоаппа 3латоуста-Аптiохiй­скiя; Tai\iя то-- Констаптиnоно.1ьri\iя. И11tя возможно по.южитель-11 ыя данпыл ;1.'JЯ Таi\ОГО рп сп ре 1.·Блrн iя сочнпепiИ Сuятитс.ш, мы по.1учасJIЪ воЗi\ЮЖiюсть рtшап, пш11ъ вонросъ. l\oнcчtiO, жолатс.'Iь­по бы т<•чное хроно.югичоскос указанiс сочппеш.И по годамъ и i\lt-СIЩнмъ, 1\.Ъ юшому времони 1шкос сочшюнiе 1\IOЖIIO отпасти, по ужъ сс.ш ::это жоданiс въ отношенiн I\Ъ бо.1ьшинству трудовъ пе­удобuисно.:JIJЮЮ, то въ крайuемъ случаt 1\Тt>жпо обойтись и бсзъ него, при удовлстворитолыюстн норвага условiя. "Патрологи", rоворитъ г. Малышовсr\iИ, .,i\шого потруJlились яадъ )'CTHIIPBJeпiei\tЪ хронологичrсl>аrо порядl\а бrс·l;дъ и творепiй 3.щтоуста н ;tост11rли въ этш1ъ отношспiи достаточно опродtлеп­ныхъ выuодовъ" ( <'Тр. 58). Но<.:омв1шпо, г. bla.1ышcncr\iЙ разумtстъ здtсь "Compcпdiнm cЬronolog·icпm grstorнm ct scriptoruш'; nъ Acta Sanctorum i Scpteшlлis р. Ш'D-700, tom. I\'), основанный въ своихъ ноJШ3сшiнхъ на "Jш]сх l'C'I'Пm'· 1\IoJitfocon'a 11 i~Compeшliнm rЬronologictш1 gcstol'нш ct scriptoгtJm J .• Joannis CЬrisostoшi, excep-tum ох actis Sanctorum шcnsis Scptcmbris'' tош. IV'), и новторенRыИ дос.1овно въ "Patl'olog·iac cШ'sis complcttls Migne" (tom. XLv'JI, р. 268-2·i2). II()pЯ:I.кy 1\lнuя r.тf>;tуютъ ВС'в пашп бiоrрафы Св. Iоанва 3лато~ста: и llрсосшнпенвыtl Фила ротъ, и свящ. Jебедевъ, и АрхимандритЪ Агапитъ, и г. l\laлышeucJ\iИ, и зпамспитыИ Фарраръ. Руководствуясь указапiшш 11 дрсвпихъ и новыхъ патролоrовъ "-' '1 и жизвеонисатслси i>.што~ ста-руес1шхъ н иностранпыхъ,--мы уже бсзъ всякихъ yr\.Joпcнitl принимас~п хронологiю тварсвiИ Св. Ioaнrнt Златоуста, у...