Исходные моменты учения о закладном праве

- 3 2 -какъ какал сдtлка для установленiл . обезпеченiл въ этихъ случаяхъ могла быть бодtе цtлесообразною, чtмъ эта передача владtнiя1 Pignus былъ первоначально, какъ справедливо зю1tчаетъ Дернбургъ 70), ничто иное, каitъ сдtлка о'быденной жизни, которал и безъ судеб­ной защиты носила въ себ·t извtстную гарантiю. Долж­никъ уплачив:lлъ долгъ ·rолыю въ томъ случаt, если еъrу б у детъ возвращеюt вещь, данная въ обезпече­нiе; нi;ритель, напротивъ, удерживалъ владtнiе до тtхъ поръ, пока не б у детъ уплаченъ долгъ, и защи­щалъ себя противъ нападенiй саиопомощiю .. По CBOИJIIЪ свойства:мъ pignus, кю\ъ натуральная форма обезпеченiл, рtзко отли1Iалс.н отъ цивильной фopмы-fiducia. llредметомъ pignus ъюгли быть вся­кага рода вещи, лишь бы онt были способны къ вла­дtнiю. Длл установленiя обезпеченiл въ фор111t pignus не было необходшюсти въ цивильныхъ aктaxъ-man­cipat_io и in jш·е cessio съ · ихъ строгою фор:мальностiю; достаточно для этого было одной простой традицiи вещи. Но за то эта фор11ш обезпеченiл додrое время и ведавала вtрителю такого сильнаго ере; ства защиты, какую -онъ получалъ въ фидуцiи. Такъ 1шкъ эта форжа юrtла свое основанiс въ jпs наtш·пlс, то въ эпоху полнаго господства jш·is civilis она не рожда.1а никакой actio, разсчитанной на jпs; jпs· civilo совершенно отка­зывало ей въ своей защитt 71). Единственную защиту кредиторъ получалъ во владtнiи. Иакъ ка;кд~й владt­лецъ, онъ nротивъ несправедливаго вторженш въ его владtнiе :могъ защищаться nоссессорншш интердиr\тами, ТОЛЬКО nрОТИВЪ !Юра ОНЪ :МОГЪ ВЫС'Г)"ПИТЬ СЪ ИCKaliiИ-бпэrъ, былъ безъ сомпfшiл :мпоrо позднiйшаго дату:ма», чi;мъ самый pignus. Напротпвъ задогодатедь естественно nмtлъ rei vindicatio cit стр. 45 прим. 1. 70J Cit. стр. 45. 71) Это лсно доказываетъ § 7 1 de actio. 4, (j, въ Iюторомъ говоритсл, что actio hypothecal'ia, существующая не ·rолько ДЛJI ипотеки, по и для pignus, имtда свое начало е:к ipsius p1·a...