Историческое исследование о показаниях свидетелей, как доказательстве по делам судебным, по русскому праву до Петра Великого

28 скiе, а на половину H'hi\IЦЬI 1) ~ во второ.мъ nрямо тр~­буетса, чтобы свид'Ьте.ш не состолли съ тяжущиnшел во . вражд'Ь IIAИ тажб'Ь 2), а въ другомъ ыtст'Ь заnрещается вtрить свидtтельству дtте/1 nротивъ родителеii и, 1\JОЖетъ быть. наоборотЪ; а также свндtтедьству рабов·ь и воАьно­отnущенпыхъ въ nользу нли 1:ротивъ ихъ г.осnодъ 3). Во 2:-хь что Юlсаетсл условiй СIJОсобности I\Ъ сnи.,.. дtте.tьству свидtтелеi1- очистниRОIЗЪ~ то отъ пихъ не было надобности требовать знанiа Фаiо·ичесiiИХЪ обстолтельствъ дtла, TaiiЪ IШКЪ ОНИ Не у ДОСТОВ'Ьр11Л11 ·ШII\ai\liXЪ ФШiTOJI'f;>, Но съ другой стороны, безъсомпtнiа, они ,,олжны были быть лица, вообще заслуживающiл дontpiя~ с.t·hдоватеJЫ/0 по понатiяв1ъ ПрnRды-.нща свободвьш (nюжетъ быть дuже беЗЪ ВСЯКИХЪ ИСКЛЮЧеПiй ВЪ IJOдhЗY ХОЛОПОВЪ И 381\УПОВЪ), пользовавшiасл хорошею репутацiеfi; в1, отношевiи же I<Ъ представлявшей ихъ сторов1> они n1огли быть и мща болtе или nteпte близRin къ неn, танъ rшr<ъ та1iiл лица естественно ивii>ли ближайшее прав() и обаз:ншость стоять за нее н подкрtплнтr, ее въ су д1>; нроn1'Ь того это же подтверждаетЪ и СХ()дство свидtтелеtt --очистшшовъ съ IIODIOЩIIИI\aMil (EiJesl1elfer, jLIГЗtOl'GS) у rep~laJICI\ИXЪ пар()­АОВЪ~ у Rоторыхъ под~<рtплнть другъ друга на судt въ I<ачеств·в по;nощниrювъ состав.tало взаи~шую обпзанность родственниковЪ 4) . --------------··--') Собранiе памятниковЪ древняrо Рус. права, стр. 22, ст. VIII, n 1 ; ер. также доrоворъ Новгорода съ Лю бекомъ въ I13данiи ToЬien'a: Dic aeltesten TJ·эct<~lc Russlanrl.>, S. 92. А1·1. XVII, n. 1.-2) Рус. достопа~Iятностп. т. 11. стр. 152.-3) lb. стр. 163. - ') Zбpfl- Dcнtschc HeciJts-Gesc!Jicllk, 3.-Ls Aufl. /