Интонационные стратегии в русской речи в сопоставительном аспекте
Книга посвящена интонации русских предложений, компонентов предложений, связных монологических текстов и диалогических реплик. Интонация рассматривается как средство выражения значений, формирующих предложение и текст, и композиций таких значений. Демонстрируется системность основных значений и средств их выражения. Кроме того, выделяется набор уникальных -словарных - значений, не входящих в композиции с другими. За точку отсчета принимается система, выделенная на материале русского языка. Если в одном языке реконструируется система значений, которые вступают в комбинации друг с другом и имеют системные средства выражения, то в других языках должны действовать сопоставимые системы, как в плане выражения, так и в плане содержания. С этой точки зрения анализируется интонация английского, французского, немецкого, польского и датского языков.Книга адресована специалистам по общей лингвистике, семантике, прагматике и просодии предложения и текста.
Содержание
Содержание книги "Интонационные стратегии в русской речи в сопоставительном аспекте "
Отрывок из книги
3. Интонация текста 136 (3a) Во сне меня охватило какое-то чувство страха. (4a) Уже бежали обратно . (5a) Я выхожу из комнаты. Совпадение акцентоносителей дает основание полагать, что и в (3)—(5) носители нисходящего акцента служат акцентоносителями ремы. Что же ка-сается восходящего тона в предложениях (1a), (2), (3)—(5), то он фиксируется на глаголе. Наша гипотеза состоит в том, что «ударность» глагола указывает на то, что текст еще не кончился, т. е. функция подъема тона на глаголе не локальная, а дискурсивная: ударность глагола направлена на связь с текстом. Ср. предложения (1a) и (2)—(5) с их минимальными парами — предложе-ниями (1с) и (3b)—(5b) соответственно, в которых никакого указания на то, что продолжение следует, нет: (1с) Она меня вот сюда укусила. (3b) Какое-то чувство страха охватило. (4b) Уже обратно бежали. (5b) Я из комнаты выхожу. Глагол2 здесь, как и следовало ожидать, «безударен»3. Остается вопрос, почему ударность именно глагола служит указанием на незавершенность текста? Наша гипотеза состоит в следующем: глагол здесь выбирается, так сказать, по «остаточному» принципу. Поясним. В соответст-вии с принципами выбора акцентоносителя в коммуникативных составля-ющих с различной синтаксической структурой (см. раздел 2.1.1.1.2.1) имен- 2 Сделаем терминологическое уточнение, которое касается положения о глаголе как показателе незавершенности при использовании анализируемой здесь стратегии. Более точно в этом случае было бы говорить не об акцентировании глагола, а об ак-центировании сказуемого, ср. пример с нефинитным сказуемым в роли акцентоноси-теля незавершенности: У меня пиджак снят, воротник расстегнут, теле-грамма жене дана… Однако выше, говоря о незавершенности типа пиджак снял, мы пользовались термином «глагол», так как глагол — это прототипическое сказуемое и статистически большинство восходящих акцентов незавершенности при использовании рассматриваемой здесь стратегии приходится им...
Янко Т. Е. другие книги автора
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Интонационные стратегии в русской речи в сопоставительном аспекте (автор Татьяна Янко)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку