Морфология современного русского языка

82 Оппозиции «двусоставные — нечленимые» и «односо-ставные — нечленимые междометные предложения» во многих случаях обусловлены фразеологизацией высказыва-ний, причем характер их логико-семантической и синтакси-ческой членимости зависит от степени фразеологизации, которая нередко объясняется, прежде всего, употребитель-ностью высказываний и ослаблением лексической значимо-сти слова18. Однако возможны и более сложные синтаксические построения, т. е. такие, у которых можно отметить диффуз-ный состав двусоставных, односоставных и нечленимых междометных предложений. Так некоторые междометные предложения, образо-ванные от оценочных имен существительных, сопоставимы с предложениями, которые занимают особое место в системе структурно-семантических типов простого предложения. Это предложения типа «Пожар!», получившие самые противоре-чивые характеристики в трудах современных лингвистов. Семантика предложений этого типа синкретична: в ней совмещаются значения наименования и бытия суще-ствования. Семантическая диффузность этих предложений обусловливает их синтаксическую нечленимость19. Предло-жения типа «Пожар!» сближаются по семантике с двусостав-ными, а по структуре — с односоставными (номинативными) и с нечленимыми. Наиболее близки к этим структурно-семантическим типам предложения этикетные предложения «доброе утро», «добрый день», «добрый вечер», «добрый путь» и «привет», а также предложения, образованные эмоциональными меж-дометиями, представляющими собой бывшие оценочно-характеризующие имена существительные (например: тру-ба! Амба! Конец! и т. д.). 18 Так уже неоднократно упоминалось ранее, что компонентами, входящими в предложения разной структуры и семантики, с разной сте-пенью членимости, чаще всего являются слова сакральной и околоса-кральной семантики, в особенности слово «черт». 19 Слово-предложение Пожар! одновременно и называет предмет р...