Актуальные проблемы прокурорской деятельности

25 логически завершенные системы (множества) являются противоречивыми, как доказал своими знаменитыми ограничительными теоремами К. Гедель35. Поэтому сформулировать право (и его принципы) как замкнутую, самодо-статочную, логически непротиворечивую систему, о чем мечтал Г. Кельзен и его предшественники, невозможно. В-третьих, существуют серьезные про-блемы с так называемой «юридической логикой», с помощью которой можно попытаться рационализировать (формализуя) принципы права. Этот вопрос требует отдельного рассмотрения36. Сейчас же представляется возможным заметить, прежде всего, что формулировки законодателя неизбежно опира-ются на естественный язык, который отличается от искусственного, форма-лизованного, конвенционального языка, который призвана разрабатывать аналитической философии. Он отличается метафоричностью, противоречи-востью, неполнотой, а также тем, что его значение и референция определя-ются не аналитически, а через практическое обращение с конкретными предметами. С другой стороны, формальная логика не в состоянии обосновать норму права, так как прескриптивные суждения, образующие ее диспозицию, не могут быть логически выведены из дескриптивных, формулирующих ги-потезу нормы права. Эта проблема, именуемая «парадоксом Юма», имеет более широкую философскую трактовку о соотношении фактов и ценно-стей, фактов и мотивации поведения. Между нормами и фактами существует отношение асимметричности: «нормы всегда относятся к фактам, а факты оцениваются согласно нормам, и эти отношения нельзя обратить»37. При этом «отношение оценивания с логической точки зрения совершенно отли-чается от личного психологического отношения — симпатии или антипа-тии — к интересующим нас факту или норме. В мире фактов регулятивной идеей является идея соответствия между высказыванием или предложением и фактом, то есть идея “истины”. В мире норм соответствующую идею можно описать разными способами и назвать разли...