К вопросу об археологических исследованиях в южной России. III. Археология

-28-(заИСКjюченi~иъ ясно BLIAt.leHHWXOЬ Г. Ува !IПОХЪ: на раЗ.lвчiи В'Ь особенноствхъ жои­РОВЫIIЪ ФЯННОRЪ) разграНlIч~нiе таБое ПОl\а струкцiи самих'Ь паllВТНИКОВЪ и иа раЭJИ­БОJtе меиtе гипотеТИЧIJО, хотя тру IIЫ TtXOЬ- чiи В'Ь СТП.lt веществеНllЫХЪ остатков'Ь, же 1I0'lТeHHЫXЪ I1pXeO.IJOfOBOЬ и осоБJПВО наХОАПИЫХЪ въ насыпях"" въ связи е'Ь KpaHioJora проф. А. П. БОГАанова и АР"'). погребаJЬНЫII'" ритуаJОИ"'. Въ разграНlIче­ПОJОЖИJII Hella.lblfi ФУН4аментъ GOЬ осу- нiи BtKOB" (же.ltза отъ бронзы) раЗ.lичiя щеСТВ.lенiю В'Ь буд,}"щемъ ЭТОГО АеЗИАерiу-не TallOЬ рtзки, 01> ОГАtJ~lliи эпох'Ь (ские­lIа русской археОJогiп. СКОЙ-ОТЪ СJавянекой) они реJьеФI\1!е. Вообще oTA'l!Jellic Пllгрс6а.lЬНЫХ'Ь па мят- ДtйствитеJЬRО: въ общеиъ-со стороны НИКОВ'Ь жеJ1Iзнаго в1>ка отъ преI\ШССТВО-H014crnpYHtfiu въ IIОГИJЫIЫХ'Ь сооруженiах'Ь вавшаго бронзового АаеТСII провести не же.l·tзноfi эпохи (как'Ь раннtfiшпхъ-сские­такъ р1>зко, КlHIOЬ это БЫJО возможно CI\'J;-Сl\ИХЪ», такъ и ПОЗАн1IЙШИХ'Ь)-«СJаввн­JaTb в'Ь отношенiи 6РIJнзоваго БЪ ка_еипо-скихъ») IIЫ встр1lчаеll'" тt-же Ава общих'Ь иу врсиени"),-то-же АО.lЖНО Сllазать 11 по ' типа, ПОl'ТОUНВУЮ ЭВОJюцiю фориъ кото­вопросу объ oТA1IJelli~ паИIlТlJIIКОВЪ ские-рыхъ иы ВII4tJИ В'Ь B1IKaxoь каllНИ в броя­ской ЭПОХИ 01'Ъ паIlЯТНIfКОВ'Ь эпохи САа-зы: и теперь, как'Ь и въ бронзовое вреив, ВIIИСl\оfi. В", обоихъ СJучаllХ'Ь разграниче- IIЫ паХОАИИ'" IIОГИJЫ С'Ь погре6аJЬНЫIIИ пiе ОсновываеТСII на :характер:!; понятия- каllерами я просто насыпи без'Ь ка­ковъ того и Аругаго BtGa, той и "ругой иер'Ь, -причеlllЪ и Зl\tсь прогрессив­- - -ность ФОрМ'Ь, состаВJнющан черту ОТ­СRщiаСJ[ ко времени, .огда среди IIревиихъ оби- Jичiл погребаJЬНЫХЪ паМЯТIIИКОВЪ жеJ1IЗ­таТС.I!сlt ПридН1IПРОВЪJl преоб.l!8дающимъ Э.l!е-наго B1IGa ОТ'Ь таковых'Ь броuзоваго ЯВ­кентомъ аВJlВЮТСJl С.l!авлве, т. е., паJlJlТНИКИ СТВСННО выступает'Ь ТОЛЬКО В'Ь...