Социальная дифференциация внутригородских территорий европейских столиц
Книга посвящена изучению внутригородской социальной территориальной дифференциации в европейских столицах на примере расселения иммигрантов и распределения стоимости жилой недвижимости. Представлен детальный анализ взаимосвязи расселения иммигрантов, уровня доходов, занятости и престижности территории изучаемых городов. Географический принцип повествования и картографические иллюстрации позволяют наглядно показать территориальную дифференциацию. Впервые разработаны типологии внутригородских структур по нескольким показателям — расселению иммигрантов, стоимости жилой недвижимости и доходов населения. Материалы по ценам на жилье собирались по авторскому алгоритму для лучшей унификации и сравнению. Выявлены особенности расселения иммигрантов в «новых» и «старых» центрах иммиграции, прослежены типичные и уникальные черты социальной дифференциации в городах.Монография полезна широкому кругу читателей, интересующихся внутригородскими процессами. Предложенные материалы рассчитаны на геоурбанистов, географов, демографов, экономистов, социологов и специалистов, имеющих смежные научные и практические интересы, представителей управленческих структур, формирующих приоритеты городской политики, а также учащихся в вузах и преподавателей.
Содержание
Содержание книги "Социальная дифференциация внутригородских территорий европейских столиц "
Отрывок из книги
Глава 2. Социальная дифференциация в европейских столицах на примере расселения иммигрантов и стоимости жилья
Сравнение внутригородского расселения иммигрантов в крупных евро-пейских столицах позволяет понять, как в конкретных столицах осуществляется вплетение иммигрантов в социальную ткань города. Например, показательно расселение иммигрантов (или иностранцев) в Лондоне, Париже, Берлине, Мадриде, Риме, Лиссабоне и Москве. Эти столицы выбраны по следующим критериям: миграционные процессы в них оказывают наиболее сильное влияние на социальное расслоение в социуме; они являются самыми крупными в Европе (кроме Лиссабона), если считать Большой Париж и сопоставимыми с российской столицей; все они входят в рейтинг глобальных городов, имеют, кроме Москвы, определенную историю иммиграции. В качестве отправной точки можно рассмотреть исходную рабочую гипотезу: факторы, которые влияют на ограничение свободы расселения, формируют этнические кварталы, а те, в свою очередь, усиливают сегрегацию. Однако эти прямые и обратные связи не очевидны.
2.1. Лондон
Для Лондона характерна центральная роль столицы. В Великобритании в первую очередь именно Лондон притягивает новых иммигрантов. До 45 % прибывших этнических иммигрантов сконцентрированы в агломерации сто-лицы, кроме пакистанцев, которых вербовали для работы на рудниках по всей территории страны. В 2001 году доля т. н. «белых британцев» была более 73 %, но в 2011 году их доля сократилась до 44,9 %. Другие особенности Лондона связанны с большим долей иммигрантов: 37 % лондонцев родом не из Великобритании (что почти в три раза больше, чем общий уровень по стане), из которых 25 % родились за пределами Европы. Также здесь огромное разнообразие этнических групп, среди которых доми-нируют т. н. «небелые» (BAME — Black, Asian and minority ethnic), такие как африканские и карибские негры, индийцы, бангладешцы, пакистанцы, ки-тайцы, метисы, арабы,...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Социальная дифференциация внутригородских территорий европейских столиц (автор Дарья Шатило)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку