Ставка верховного главнокомандования Вооруженных сил СССР в лицах
В период Великой Отечественной и Советско-японской войн высший орган государственной власти в СССР – Государственный Комитет Обороны – руководил действующей армией и в целом Вооруженными силами через Ставку Верховного Главнокомандования. Созданная на второй день войны Ставка полностью оправдала себя как орган стратегического руководства войсками Красной армии и силами Военно-морского флота, выполняя огромный круг дел от разработки планов военных кампаний и важнейших операций до управления войсками и обобщения опыта войны.За ее многогранной деятельностью стояли конкретные политические и военные деятели. На различных этапах войны в состав Ставки ВГК входили 11 человек. Настоящая книга содержит описание вклада каждого из них в обеспечение Великой Победы Советского Союза над нацистской Германией и милитаристской Японией.
Цитаты
По мере накопления опыта число ошибок у Сталина заметно уменьшилось, а уровень стратегического руководства стал соответствовать требованиям момента. Он выработал в себе и проявил, пусть и не сразу, умение предвидеть развитие стратегической обстановки и охватывать во взаимосвязи военно-политические, экономические, социальные, идеологические вопросы; выбирать наиболее рациональные способы стратегических действий, соединять воедино усилия фронта и тыла. Практически все государственные и военные деятели, сталкивавшиеся со Сталиным, отмечали в нем большие организаторские способности, высокую требовательность, твердость и жесткость управления.
«С первых минут возникновения войны, – считал маршал Г. К. Жуков, – в верховном руководстве страной в лице Сталина проявилась полная растерянность в управлении обороной страны, использовав которую противник прочно захватил инициативу в свои руки и диктовал свою волю на всех стратегических направлениях... У нас не было полноценного Верховного командования. Был Сталин, без которого по существовавшим тогда порядкам никто не мог принять самостоятельного решения, и надо сказать правдиво, в начале войны Сталин очень плохо разбирался в оперативно-тактических вопросах… Генеральный штаб, Наркомат обороны с самого начала были дезорганизованы Сталиным и лишены его доверия».
Учитывая менталитет советского народа, выработанную массами за два десятилетия социалистического строительства привычку к жесткому централизму, директивности и плановости, единоличное принятие Сталиным на себя важнейших государственных обязанностей положительно сказалось на отражении фашистской агрессии, усилило возможности нашей страны по мобилизации всех сил и средств на фронте и в тылу.
Проблема оптимизации состава, функций, стиля деятельности Ставки Верховного Главнокомандования, повышения качества управленческой деятельности на стратегическом уровне - одна из ключевых в деятельности органов государственной власти и военного управления при подготовке страны и Вооруженных сил к отражению угроз военной безопасности России. Современные события это лишний раз подтверждают.
Для многих иностранных наблюдателей это стало открытием, а для противника - еще и открытием неприятным. По мнению британского историка Дж. Робертса, «пороки его (Сталина. - Ю. Р.) диктаторского режима стали достоинствами его стиля управления страной в военные годы».
В 1941 г. Сталин даже по нынешним меркам был уже немолодым 63-летним человеком. Тем не менее, он без видимых колебаний взял на себя огромную, в том числе чисто физическую нагрузку по руководству всей системой государственной и военной власти. Опыт времен гражданской войны и форсированного строительства социализма в межвоенный период подсказал необходимость в столь критический момент полностью отказаться от коллегиальности и перейти к высочайшей степени централизации власти, сосредоточив ее в руках буквально нескольких человек.
Характерную оценку руководства Советскими Вооруженными силами дал один из крупнейших немецких военачальников генерал Франц Гальдер, бывший по сентябрь 1942 г. начальником генерального штаба германских сухопутных войск: «Исторически небезынтересно исследовать, как русское военное руководство, потерпевшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 году, развивалось до гибкого оперативного руководства и провело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование под влиянием полководца Гитлера отказалось от оперативного искусства и закончило его бедной по идее жесткой обороной, в конечном итоге приведшей к полному поражению».
Не командовать, не заслонять своей фигурой командующих фронтами, а поднимать их авторитет и ответственность Ͷ это требовалось от представителей и уполномоченных Ставки ВГК. Но это в идеале, а на практике, конечно, случалось всякое - и подмена командующих, и выражение недоверия к ним со стороны прибывших из Ставки, и далеко не всегда целесообразное вмешательство в дела фронта.
Содержание
Содержание книги "Ставка верховного главнокомандования Вооруженных сил СССР в лицах "
Отрывок из книги
Маршал Советского Союза Семен Михайлович Буденный- 69 - июля последовало новое назначение маршал был назначен главкомом го- ападного направления, в который входили го- ападный командующий генерал-полковник М. П. Кирпонос и жный генерал армии . В. юленев фронты. Времени для постепенного вступления в должность не было. К июля положение под Киевом резко ухудшилось. асти -й танковой дивизии -й танковой группы генерала . Клей-ста подошли к реке рпень переднему краю Киевского укре-прайона. До Киева им осталось всего километров. анки -й неме кой танковой группы генерала . удериана прорвали рянский фронт и повели наступление на Конотоп и ернигов. Противник стремился обойти киевскую группировку советских войск с восточного берега Днепра и взять ее в клещи.Развернулись тяжелые бои, в ходе которых советское командование запаздывало с решениями. -я и -я армии, переданные из го- ападного в жный фронт, к кон у июля попали в окружение, а примерно к августа были полностью уничтожены в районе мани. го- ападное направление лиши-лось двух армий общей численностью около тыс. человек. аступление врага непосредственно на Киев удалось временно задержать в Киевском укрепленном районе. о это сопротивление не могло продолжаться сколько-нибудь долго. итлер принял решение о повороте части сил группы армий ентр на юг для уничтожения го- ападного фронта. енерал Кирпонос обратился в тавку с просьбой об отводе войск, чтобы избежать окружения. а эту просьбу начальник енерального штаба маршал апошников, получив соответствующее указание талина, ответил, что тавка считает такое предложение пока преждевременным . Маршал уденный поддержал подчиненного, направив в Москву аналогичную просьбу с учетом полностью обозначив-шегося замысла противника по охвату и окружению го- апад-ного фронта с направлений овгород- еверский и Кременчуг. н предлагал для противодействия этому замыс...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Ставка верховного главнокомандования Вооруженных сил СССР в лицах (автор Юрий Рубцов)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку