Научно-практический комментарий решений Европейского Суда по правам человека по жалобам граждан Российской Федерации

Читать фрагмент

книга

Научно-практический комментарий решений Европейского Суда по правам человека по жалобам граждан Российской Федерации

Автор: К. Питулько, А. Сергеева, В. Коряковцев, Е. Тарасова

В настоящем издании проведен анализ правовых позиций Европейского Суда по правам человека через призму положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовных дел российскими судами в отношении ряда граждан Российской Федерации, а также в процессе досудебного производства по уголовному делу.Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по программам магистратуры соответствующей направленности (профиля), для преподавателей вузов, практикующих юристов, а также для научных работников.

Форматы: PDF

Издательство: Скифия

Год: 2019

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-00025-186-7

Страниц: 340

Артикул: 98149

Электронная книга

398 ₽

Купить и скачать

Содержание

Содержание книги "Научно-практический комментарий решений Европейского Суда по правам человека по жалобам граждан Российской Федерации "

Предисловие

Принятые сокращения

РАЗДЕЛ 1. Общая характеристика современных тенденций защиты прав граждан России Европейским Судом по правам человека

РАЗДЕЛ 2. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека в сфере защиты фундаментальных прав, гарантированных Конституцией РФ и охраняемых уголовным кодексом РФ

2.1. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам, относящимся к гарантиям обеспечения права на жизнь (ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод)

2.2. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам, связанным с обеспечением исполнения запрета пыток и жестокого обращения (ст. 3 ЕКПЧ)

2.3. Квалификация Европейским Судом по правам человека унижающего достоинство обращения в учреждениях уголовно-исполнительной системы

2.3.1. Квалификация Европейским Судом по правам человека унижающего достоинство обращения в следственных изоляторах при исполнении меры пресечения в виде заключения под стражу

2.3.2. Квалификация Европейским Судом по правам человека унижающего достоинство обращения в исправительных колониях при отбывании наказания в виде лишения свободы

2.3.3. Квалификация Европейским Судом по правам человека жестокого и бесчеловечного обращения, связанного с непредоставлением медицинской помощи лицам, содержащимся под стражей или отбывающим наказание в виде лишения свободы

2.4. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам депортации лиц, не имеющих гражданства РФ, в государства их гражданства

2.5. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением запрета рабства и принудительного труда (ст. 4 ЕКПЧ)

2.6. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 ЕКПЧ)

2.7. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 ЕКПЧ)

2.8. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением применения наказания исключительно на основании закона (ст. 7 ЕКПЧ)

2.9. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением права на уважение частной и семейной жизни (ст. 8 ЕКПЧ)

2.10. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением свободы мысли, совести и религии (ст. 9 ЕКПЧ)

2.11. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением свободы выражения мнения (ст. 10 ЕКПЧ)

2.12. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с обеспечением свободы собраний (ст. 11 ЕКПЧ)

РАЗДЕЛ 3. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам защиты от избыточного уголовного преследования или принуждения

3.1. Квалификация Европейским Судом по правам человека «нормальной экономической деятельности»

3.2. Квалификация Европейским Судом по правам человека пределов свободы выражения мнения

3.3. Защита Европейским Судом по правам человека от избыточного преследования за критику

3.4. Защита права Европейским Судом по правам человека собственности при применении меры уголовно-процессуального принуждения — наложения ареста на мущество

3.5. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам защиты от самооговора

3.6. Защита Европейским Судом по правам человека прав осужденных на ведение неподцензурной переписки с международными правозащитными органами

3.7. Обеспечение конфиденциальности коммуникации с адвокатами

3.8. Квалификация Европейским Судом по правам человека соблюдения разумного срока судопроизводства

РАЗДЕЛ 4. Практические аспекты представления интересов граждан в Европейском Суде по правам человека (на примере конкретных уголовных дел)

4.1. Неприемлемость жалобы на примере предполагаемых нарушений при производстве по делу об убийстве (ст. 105 УК РФ)

4.2. Совокупное признание приемлемости жалобы и рассмотрение ее по существу

4.3. Перспективы коммуницирования властям жалобы, мотивированной использованием провокативных приемов против заявителя

Заключение

Отрывок из книги

832.2. ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАПРЕТА ПЫТОК И ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯтив Соединенного Королевства (Case of Ireland v. the United Kingdom, 1978) *.Постановление от 26.01.2006 по делу «Михеев против Российской Федерации» (жалоба № 77617/01)**Обстоятельства дела: заявитель жаловался, что он под-вергся пыткам во время содержания под стражей и был при-нужден к даче признательных показаний в совершении изна-силования и убийства. Не выдержав многочасовых истязаний, предпринял попытку суицида, выбросившись из окна отдела милиции, в котором находился в неустановленном процессу-альном качестве. Вследствие полученных травм стал инвали-дом. По его жалобам проводилось расследование, но заяви-тель счел его неэффективным. Позиция суда: Суд признал жалобу приемлемой и учел, что заявитель подозревался в совершении особо тяжких пре-ступлений, но разумность подозрений была достаточно ус-ловной (в тот день, когда заявитель совершил попытку само-убийства, девушка, в посягательстве на которую он сознался, благополучно вернулась домой, что позволяет заключить, что в момент задержания заявителя обстоятельства, относящиеся к событию преступления, не были установлены достоверно). Уголовное дело в отношении заявителя было прекращено, а далее началось расследование обстоятельств применения * Ирландия против Соединенного Королевства (Ireland v. the United Kingdom) [англ] [электронный ресурс]. — URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001–57506%22]} (дата обращения: 12.09.2019).** Европейский Суд по правам человека (Первая секция). Дело «Михеев (Mikheyev) против Российской Федерации» (жалоба №77617/01): по-становление Суда, Старсбург, 26.01.2006 г. [электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=31710#05993260304968655 (дата обращения: 01.06.2019).

Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Научно-практический комментарий решений Европейского Суда по правам человека по жалобам граждан Российской Федерации (автор К. Питулько, А. Сергеева, В. Коряковцев, Е. Тарасова)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!

Научно-практический комментарий решений Европейского Суда по правам человека по жалобам граждан Российской Федерации

Содержание

Отрывок из книги

С книгой "Научно-практический комментарий решений Европейского Суда по правам человека по жалобам граждан Российской Федерации" читают