Можно-ли одно вероисповедание принять в основание племенного разграничения славян Западной России

3 1 -этой губернiи, къ сожал1шiю затерлнную, въ виленекомЪ ценсурномъ комитет'!> (в1>­ролтно нечаянно), когда авторъ испраши­валЪ разр1>шенiе на отпечатаuiе карты. Данпыл ffрошеnича, исходившаго Под-• "' u JIЛСЬС ВЪ ТеЧСIПе СВОеИ ПрОДОJIЖИТе.JЬUОИ жизнtr въ ПoдJlЛCiLr, и свлщ. Парчеnскаго, занимающагосл дoce.It этнограФiей, весьма важны и IIe :могутъ не быть приняты nъ . основаше этнограФическаго nопроса запад-ной части Гродненской губернiи. ЭтнограФiя страны не бы.11.а нашею спе­цiадыюю ц1>.1iю, но, сr.одько намъ позво.Iя­АИ средства, мы уб1>ди.шсь, что данныл ffрошевича и Парчевскаго nпо.ш·t справед­Аивы. Уб1>жденiе наше основывается не ТОАЬКО па .ii.IIЧIIЫXЪ СЪ НИМИ ООЪЯСНеНiЯХЪ, но и на изсд1>дованiяхъ, напечатанныхЪ въ «ЭтнограФическомъ С6орникt.• (Вып. III). Въ 61>.юруссахъ под.11.ясскихъ мы на-"' ШJI.И ЯЗЫКЪ таkОИ Же, КаКЪ И ВЪ ПрОЧИХЪ м1>стахъ губернiи, :мен1>е подпавшихъ вJJ.iл­нiю По.11.ьши, -тt же созвучiя, тотъ же скдадъ р1>чи, т1> же n1>сни, т·t же нравы, ту же одежду, тотъ же тинъ 61>лорусса. Встр1>­чаJJ.и н1>которое разнообразiс въ. созвучiи гдасuыхъ букnъ- въ изм1>пенiи о на а Jii зам1>ти.нi даже, что за6.1удовское нар:tчiе, ~ на. которо111ъ гоnорлтъ оезраз.шчно при:хо-"' u жане катодическом и правос.1авноn приход-скихъ церквей, живущiе въ 40 дерсnняхъ вокругъ м. Заб.'l.удоnа,- р·tзко отди.чается