Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового
В книге предлагается современный научный взгляд на проблему формирования украинско-российских отношений в переломную историческую эпоху, когда решительно рушились вековые общественные порядки, закорененные традиции и шел поиск новых основополагающих принципов, политико-правовых, государственных моделей общежития и деятельности двух великихславянских народов. На объемном документально-фактологическом материале поэтапно, детально прослеживаются, анализируются, оцениваются процессы создания фундамента для упрочения, развития полномасштабного плодотворного сотрудничества и одновременного зарождения непростых негативных тенденций, приведших впоследствии к серьезным противоречиям и непредвиденным коллизиям. Делаются попытки подвести читателя к осмыслению выводов-уроков из совместного опыта. Высказываются соображения относительно уровня историографического освоения проблемы и перспектив дальнейших исследований.Для всех интересующихся отечественной историей.
Том 1
Цитаты
Гетман представил два аргумента. Во-первых, Германия должна быть заинтересована в могущественной Украине как надежнейшем союзнике и потому должна с пониманием относиться к потребностям гетманского режима. И во-вторых, лидер Украинской Державы, опять-таки без всякого вуалирования, раболепно упрашивал оккупационные власти решить поставленные вопросы в свою пользу.
Гетман разъяснял немцам:
Присоединение Крыма имело бы то значение для Украинской Державы, что она была бы обеспечена продуктами первой необходимости, как соль, табак, вино и садовые плоды. Украина получила бы такие природные порты, как Севастополь и Феодосия. Без Крыма Украина была бы от Черного моря отделена. Таким образом, Украина без Крыма стать сильным государством не могла бы и особенно с экономической стороны была бы несильной.
Содержание
Содержание книги "Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового : краткий историко-историографический очерк"
Отрывок из книги
Такая перспектива представлялась вполне реальной, учитывая и украинско-польские и московско-польские противоречия, незалеченные раны и незабытые совсем недавние (по историческим меркам) обиды. Ни на что подобное украинцам нельзя было рассчитывать даже в случае удачного дипломатического прогресса в отношениях с другими соседями — с Османской империей, Крымским ханством, Молдовой, Трансильванией, Семигородом и Швецией. Поэтому принятие Войска Запорожского под протекторат царя стало вполне логичным результатом развития российско-украинских взаимоотношений революционного времени, в котором реализовалась сложившаяся в Центрально-Восточной Европе конфигурация регионального международного взаимодействия, а московская политика гетмана Б. Хмельницкого вполне оправдала себя, име-ет все основания быть признанной положительной. Правда, появилось немало авторов, стремящихся обнажить теневые стороны Переяслава, а за ними и тех, кто вообще готов считать свершен-ное непростительной, непоправимой ошибкой, а Б. Хмельницкого даже предателем украинского народа.
Думается, не вполне обоснованными, скорее односторонними являются оценки украинско-российского соглашения 1654 г. лишь как военного союза двух равноправных государственных субъектов. Последствия договора с Москвой оказались значительно более сложными, в том числе и с точки зрения своей исходной асимметрической обусловленности, и еще более судьбоносными, неоднолинейными даже в упомянутой судьбоносности.
Солдатенко В. Ф. другие книги автора
С книгой "Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового" читают
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового : краткий историко-историографический очерк (автор Валерий Солдатенко)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку