Летописи русской литературы и древности, издаваемые Николаем Тихонравовым

отд. 1 ПОСЛt;ДНЕЕ MHt;HIE ША~АРИКА О ГЛАГОЛИЦ$. 27 соображенiй Филологичесi\ихъ, о которыхъ мы скажемъ ниже, въ разсматриваемомЪ oчepi\t ~казано только два Факта изъ глаголитекой палеограФiи и то допускающихъ множество са­мыхъ разнообразныхЪ толкованiй. РазсмотримЪ эти Факты. Въ доказательство употребленi.а Глаголицы у западныхъ Славанъ въ перiодt до изгнанiл учениковЪ Мееодiа изъ Мора­вiи ШаФарикъ ~·nазы'ваетъ на извtстную глаго:Шчесi\)'Ю псал­тырь НИiюдал АрбсRаго, 1222 г., прибавлаа при этомъ. что nодлинюшъ ел и юtенно гдаголитсi\iй же, писанъ при сплtт­сiюмъ архiеписiЮП13 ееодор·в (880-890 г.). Фактъ безъ со­мн·.fшiл очень важный~ nocлt котораго соl\ш·tватьса въ употре­бленiи Г лаrолицы 'У западныхъ Славннъ въ IX в·tк·.t>, ка3алось бы~ нtтъ нпкакой возможности. 1Неж.11:у тt~1ъ однакожь псал­тырь Николая Арбскаго извtстна была и прежде, и при всемъ томъ это не преплтствовало Добровсrюм-у отнести появленiе глаrолическаго письма къ XIII вtч, а др)'ГИ1\1Ъ долго согла­шаться съ таю1мъ мнtнiемъ. Чтобы объяснить такое явленiе, мы должны представить дtло съ надлежащею подробностiю. И такъ, прежде всего замtтиl\lъ, что. какъ извtстно, ни ори­гинадъ псалтырл Нико.1а.а Арбскаго, ни самая эта псалтырь до настоящаго вре.менп не сохранплись. Но, судя по описанiю пос.11цней, сдtланному Леваковн'lе3tЪ, въ предисловiи .къ ней было с:казано. что она списана съ nса.пыри, писанной по повел1>нiю 8еодора, nосл1>днлго архiепискоnа Салонскаго. А такъ какъ Салона была разрушена въ 630-64.0 г., то Лева­ковиqъ и Kapal\taHЪ отнесли написанiе псалтыри 8еодора къ 1-й nоловин·в YII вtка. Но уже Ассемани, твердо держав­шiйсл мысли о несуществованiи у Сдавлнъ письма до Кирилла, подвергъ col\lнtнiю достовtрно~.:ть какъ самой указанной нами приппски, таRъ въ особенности толкованiя ел. По его мнtнiю, въ древней псалтыри, съ I\оторой писалъ Николай Арбскiй, го...