История русской литературы XIX века

27 в и д ѣ , к а к ъ она формулировалась въ рабочихъ к р у ж к а х ъ и подполь-ныхъ организаціяхъ интеллигентовъ, съ самаго начала не имѣла шан-с о в ъ пріобрѣсти общественное значеніе, а ея вліяніе в ъ самомъ подпольѣ и в ъ передовыхъ кругахъ рабочихъ должно было быть преходящимъ и исчезнуть съ измѣнеиіемъ уже одной промышленной конъюнктуры. Но громадная роль, которую к ъ этому времени марк­сизмъ пріобрѣлъ в ъ жизни русской ителлигентской демократіи, с д ѣ -лала то, что этотъ уклонъ дѣйствующихъ в ъ рабочей с р е д ѣ соціалъ-де-мократовъ. долженъ былъ опредѣленно повліять на ея умонастроеніе. Во-первыхъ, престижъ, которымъ пользовались непосредствен­но руководившіе рабочимъ движеніемъ дѣятели, з а с т а в л я л ъ отно­ситься съ довѣріемъ к ъ ихъ заявленіямъ объ естественныхъ тенден-ціяхъ этого послѣдняго. Въ представленіи широкихъ к р у г о в ъ интел­лигентской демократіи русскій пролетаріатъ долженъ б ы л ъ , по­этому, рисоваться массой, неспособной проникнуться интересомъ к ъ общедемократическимъ задачамъ и, следовательно, абсолютно не-пригоднымъ к ъ роли „класса-освободителя", с о з н а т е л ь н а я борца за демократическое преобразованіе. Но в ъ то же время его роль, к а к ъ соціальнаго фактора, своимъ классовымъ дѣйствіемъ расша­т ы в а ю щ а я в с ѣ устои с т а р а я режима, оставалась в н ѣ в с я к а я со-мнѣнія. Т ѣ м ъ самымъ, вопросъ о томъ, какія ж е именно обществен-ныя группы должны будутъ и смогутъ взять на себя борьбу за по­литическую и гражданскую эмансипацію, становился опять откры-тымъ и привлекалъ вниманіе марксистски настроенной демократиче­ской интеллигенции, съ одной стороны, к ъ тихо т л ѣ з ш и м ъ очагамъ имущей-земской оппозиции, с ъ другой, к ъ ея собственной политической роли соціальнаго слоя, значительно р а с ш и р и в ш а я с я , умноживша­я с я и укрѣпившагося со времени 70-хъ годовъ. Во-вторыхъ, политическая концепция „экономистовъ" совершенно вычеркивала изъ перспективъ б у д у щ а я , поскольку онѣ...