Новые судебные учреждения

— 29 — бужденнаго прксяжнымъ пов реннымъ Гисси, конечна нисколько н страдающмъ и не отв чтщтъ за непра­вильность вчинаемаго иска и, надо полагать, выигрываю-щимъ бол , ч мъ адвокатъ, который явится моимъ за-щитникомъ. Заканчивая это объяснеше, я считаю необходимымъ возразить противъ недобросов стности ув реній газетъ, подд рживающихъ адвокатуру, что неудовлетворитель­ность д йствій новыхъ судебныхъ учрежденій зависитъ только отъ неудовлетворительности состава судей. Д й-ствительный источникъ зла заключается отчасти въчаст-ныхъ, легко устранимыхъ недостаткахъ р дакціи судеб­ныхъ уставовъ, но всего бол е въ учрежденіи процентное съ суммы иска вознаграждаемаго посредничества между судомъ и нуждающимся въ правосудіи. Такимъ образомъ, возникло закономъ признаваемое и покровительствуемое сослові , которое матеріально заинтересовано, и притомъ еще прямо процентньшъ образомъ, въвозбужденіи исковъ и защит такихъ д лъ^ существовані которыхъ всегда должно признаваться за общее народное б дстві и несча-стіе государства, не могущихъ обращаться въ средство законнаго обогащ нія ц лаго сословія. Лица этого гнуснаго сословія, извлекая выгоды изъ грабежей банковъ, казны и проч. преступленій, постепенно утрачиваютъ всякое поняті отомъ, что защита и, того бол , возбужденіе не-