Экономическая теория и практика

5 3М                                го кризиса практически все страны мира применили различные меры поддержки: –выкуп «плохих» активов, создание специализированных ин-вестиционных компаний за счет бюджетных средств — Казах-стан, Англия, С Ш А, Норвегия и т. д.; –финансирование объектов транспортной, инженерной и  со-циальной инфраструктуры за счет выпуска и размещения го-сударственных ценных бумаг — Казахстан, Япония, Норвегия, Китай, Индия и т. д.; –предоставление краткосрочных льготных кредитов коммер-ческим банкам со  стороны центрального банка — Россия, Ка-захстан, Германия, Франция, С Ш А, Англия, Испания, Италия и т. д.; –реструктуризация долгов крупных коммерческих банков — Ка-захстан, С Ш А и т. д.; –уменьшение резервных требований — Болгария, Китай, Индия и т. д.; –снижение налоговых ставок в отношении предприятий реаль-ного сектора — Китай, Канада, Франция, С Ш А, Германия, Ин-дия и т. д. [17].Вместе с  тем следует отметить, что посткризисное восстанов-ление стран по  результатам реализации антикризисного паке-та государственных мер стало заметно с  2010 г., однако несмо-тря на  некоторое повышение, темпы экономического роста так и не достигли своего докризисного уровня. Важно отметить, что совокупность масштабных регулятивных мер имела преимуще-ственно краткосрочный эффект, а восстановление экономики но-сило, скорее, эпизодический характер, сопровождаясь снижени-ем качества межсекторального взаимодействия. Но уже с 2012 г., ввиду сохраняющихся отраслевых диспропорций в  экономике, чрезвычайной неустойчивости мировых цен на энергоносители, сохранения высоких рисков на  глобальном финансовом рынке, ожиданий новой волны кризиса, роста инфляции и т. д., темпы экономического роста начали понижаться.В данном случае следует отметить, что достичь прежних тем-пов экономического роста не  помогла даже пролонгация дей-ствия государственных программ. Асимметричный эффект так