Строительное искусство древних римлян

ограждения, то круглые, то многоугольные в плане площади, то экседры. Выполненные по опалубке, они одинаково хорошо приспосабливались к са­мым разнородным планам и к самым многообразным требованиям распо­ложения помещений. К тому же, многие из них, казалось, были рассчитаны на существование веками, а благородная простота их форм придавала зданиям строгий, величественный вид. Никогда строительные приемы не соответствовали так хорошо материальным и духовным потребностям на­рода; и нам становится ясным, почему римляне основывали на применении подобной конструктивной системы всю свою архитектуру.Проблема замены деревянных конструкций иными, одновременно более прочными и более долговечными, так же стара, как строительное искус­ство; но до появления сводов, выполненных в виде монолитной каменной конструкции, не известно было никакого действительно практического ре­шения. Настил из плит и каменные архитравные перекрытия египетских и греческих храмов требовали материалов, добываемых ценою тяжелого труда и используемых ценою больших расходов. Мы находим в по­стройке примитивных архитектур несколько сводов, выполненных из го­ризонтальных рядов камней, постепенно нависающих друг над другом; мы находим даже своды, состоящие из клинчатых камней, линии швов которых сходятся в одной точке на горизонтальной оси; но, по неведению или подчиняясь общей системе, строители этих первых лет почти всегда укладывали клинчатые камнр своих сводов насухо, не помещая между двумя блоками никакого цемента, никакого раствора, никакого вещества, компенсирующего неровности отески. Отсюда возникала необходимость придавать применяемым камням очень правильную форму, отсюда и воз­никали практические трудности, которые, несомненно, должны были огра­ничивать возможности, свойственные сводам из теса...