Антимонопольная религия
Место издания: Москва, Челябинск
ISBN: 978-5-91603-662-6
Страниц: 209
Артикул: 79933
Возрастная маркировка: 16+
Краткая аннотация книги "Антимонопольная религия"
Книга поможет практикующим юристам, судьям, бизнесменам, журналистам и исследователям понять, как в действительности применяются антимонопольные законы там, где они появились впервые, — в США. На примере антимонопольных дел от «Standard Oil» до «Microsoft» бывший глава антимонопольной секции Американской юридической ассоциации Эдвин Рокфеллер показывает, что крайняя расплывчатость американских антимонопольных законов делает их несовместимыми с верховенством права и что эти законы зачастую служат ограничению конкуренции. Включенные в российское издание книги комментарии известного грузинского реформатора К. Бендукидзе, судьи ВАС РФ О. Гвоздилиной, антимонопольного экономиста В. Новикова и адвоката Ю. Тая помогают прояснить значение наблюдений Рокфеллера для нашей страны, которая по данным «Global Competition Review» является неоспоримым мировым лидером по активности возбуждения дел о злоупотреблении доминированием и по количеству запрещенных слияний.
Содержание книги "Антимонопольная религия"
Ю. Тай. Предисловие
В. Новиков. Введение
Введение
1. Что такое «антитраст»?
Квазирелигиозная вера, отличная от антимонопольных законов
Отсутствие четких правил — произвольные решения
Тщетность попыток реформы
Перемены за счет отказа от веры
2. Антимонопольное сообщество
Становление антимонопольного сообщества
Насаждение элементов антитраста на юридических факультетах
Зловещие термины — чувство собственного превосходства
3. От «битвы с трестами» до сегодняшнего дня
Правоприменение до 1980 г. — взаимоисключающие цели
В поисках оснований в экономической теории
В риторике побеждает экономика благосостояния потребителей. Силы протекционизма или борьбы за честность продолжают действовать
4. Магия «рыночной власти»
«Рынок» — это метафора: вопрос воображения, а не доказательства
Рыночная власть — воображаемая и не поддающаяся проверке
Ярлык «рыночной власти» — маскировка для субъективных решений
5. Монополизация
Неудачные попытки придать смысл законодательному запрету монополизации
От «Standard Oil» до «IBM» и до «Microsoft» — нападают на победителя
6. Слияния
Все слияния незаконны — некоторые могут быть разрешены
Руководство, которое не руководит
Примеры непредсказуемости
В сфере корпоративных слияний верховенство права не действует
7. «Навязывание условий договора» и «исключительное» дилерство
«Навязывание условий договора» и «эксклюзивное дилерство» — термины, употребляемые для регулирования контрактов в целях предотвращения зла
Делает ли запрет навязывания условий договора незаконной любую продажу в кредит?
Неудачная попытка правительства расчленить «Microsoft» — дальнейшее запутывание права, касающегося навязывания условий договора
8. Фиксирование цен
Некоторые соглашения о ценах могут повышать эффективность, некоторые не могут
Возмещение ущерба в тройном размере — нет очевидной выгоды для публики
9. Заключение
Реформаторы
Антимонопольная вера укоренилась в американской душе — отмена антимонопольных законов политически невозможна
Об авторе
О. Гвоздилина. Некоторые мысли о книге
Все отзывы о книге Антимонопольная религия
Отрывок из книги Антимонопольная религия
1. Что такое «антитраст»? - 37 -шение было пересмотрено в апелляционной инстан-ции5. Тем временем министерство юстиции начало новое, несколько более широкое расследование, вы-лившееся в установление судьей первой инстанции 400 или около того «фактов»6, в меморандум и решение, в котором су-дья признал свою неспособность принять меры из-за расхождения мнений о буду-щем7. Он заключил, что «истец выиграл процесс и по одной этой причине заслу-живает одобрения выбранных им мер правовой защиты», включая разделение компании-ответчика8. Эти меры должны быть одо-брены, говорил он, поскольку их требовали прави-тельственные чиновники «в согласии со множеством консультантов», а эти чиновники, как ожидается, в от-личие от ответчика действуют в общественных инте-ресах9. Решение было аннулировано апелляционным судом10. Суд зачитал господствующие доктрины опре-деления [границ] рынков и рыночной власти, содер-жащие предположения о будущем, которого никто не может знать, но которые могли быть применены в де-ле «Microsoft» ввиду фразеологии уста-новления «фактов», проведенного су-дьей первой инстанции11. При помощи неких представлений о «краткосрочном» и «долгосрочном» периодах и неких тон-ких различений между «конкурентным» и «неконкурентным» образом действий Верховный суд заклеймил «Microsoft», подобно легендарной «standard Oil», как монополиста, подпадающего под запрет статьи 2 за-кона Шермана12. Министерство юстиции оставило дальнейшие попытки расчленить эту компанию, но настояло на некоторых регуляторных ограничениях для защиты подавших жалобу конкурентов13.6. United States v. Microsoft Corp., 84 F. Supp. 2d 9, 12—112 (D.D.C. 1999).7. United States v. Microsoft Corp., 97 F. Supp. 2d 59, 62 (D.D.C. 2000).8. Microsoft Corp., 97 F. Supp. 2d 59, 62.9. Microsoft Corp., 97 F. Supp. 2d 59, 63.10. United States v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001).11. Microsoft Corp., 253 F.3d 34, 51—59.12. Microsoft Corp., 253 F.3d 34, 72, 74.13. Justice Department Press Release, September...
С книгой "Антимонопольная религия" читают
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Бестселлеры нон-фикшн
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Новинки книги нон-фикшн
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку