Читать фрагмент

книга

Дробление бизнеса

Действующее законодательство не запрещает юридическим лицам проводить реорганизацию компаний в форме разделения или выделения. Не установлены ограничения на количество организуемых компаний, не предъявляются особые требования к месту их расположения. Нет ограничений по видам деятельности, а также не оговорено, кому эти компании должны принадлежать. Тем более, что любое ограничение нарушает Конституцию РФ, а именно ст.34.Итак, еще вчера это было вполне законно. А вот сегодня выявление у налогоплательщика признаков взаимозависимости между несколькими компаниями, одна (или, возможно, несколько) из которых использует предусмотренную налоговым кодексом льготу, приводит к обвинению в получении необоснованной налоговой выгоды со всеми вытекающими последствиями. Что можно сделать, чтобы избежать такого обвинения? Давайте разбираться…

Форматы: PDF

Серия: От А до Я

Издательство: Евгений Сивков

Год: 2018

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-906930-36-1

Страниц: 108

Артикул: 79463

Возрастная маркировка: 18+

Электронная книга

500 ₽

Купить и скачать

Содержание

Содержание книги "Дробление бизнеса : налоговые проблемы, судебная практика, предупредительные мероприятия"

1. Кто и почему «дробит» бизнес?

2. Когда «дробление» сработало

2.1. Когда несколько членов семьи осуществляли предпринимательскую деятельность

2.2. Реорганизация в форме выделения

2.3. Дробление бизнеса, как способ ухода от налоговой ответственности

2.4. Дробление бизнеса непосредственно перед тем, как организация «слетела» бы с «упрощенки» или «вмененки»

2.5. Наличие общего отдела кадров или бухгалтерии

2.6. Совпадение юридических или фактических адресов организаций

2.7. Несамостоятельность вновь созданных компаний

2.8. Совпадение или взаимозависимость учредителей либо руководителей

2.9. Суды не считают дробление бизнеса налоговой схемой, если собственники преследовали деловые цели

2.10. Факт заключения организацией договора на переработку давальческого сырья с одним из своих сотрудников, являющимся индивидуальным предпринимателем, сам по себе не свидетельствует о дроблении бизнеса с целью применения «упрощенки»

2.11. По мнению налогового органа, налогоплательщиком в спорные налоговые периоды был создан формальный документооборот

2.12. Достижения экономического результата за счет не запрещенных законом операций с получением меньшей налоговой выгоды

2.13. Дробление бизнеса как цель завышение расходов по прибыли у основной организации за счет оплаты услуг контрагентов-упрощенцев

2.14. Разделение торговли на оптовую и розничную

2.15. Выполнения поручения

2.16. Для физлиц нет ограничений по количеству компаний, учредителями которых они могут являться

2.17. Разделение финансовых потоков

3. Итоги «положительного дробления»

3.1. Экономическая целесообразность «дробления»

3.2. Самостоятельное осуществление деятельности

3.2.1. Создание компании

3.2.2. Ведение деятельности

3.3. Отсутствие объединённого финансового потока

3.4. Прочие принципы правильного «дробления» бизнеса

3.4.1. Производственная самостоятельность

3.4.2. Собственная бухгалтерия

4. Когда «дробление» на сработало

4.1. Использование «давальческой схемы» для дробления бизнеса

4.2. Использование беспроцентного займа для скрытия выручки

4.3. Дробление бизнеса непосредственно перед тем, как организация «слетела» бы с «упрощенки» или «вмененки»

4.4. Заключения организацией договора на переработку давальческого сырья

4.5. «Нестыковки»

4.6. Ведение учета на одном компьютере, общие поставщики

4.7. Предприниматель-комиссионер, являясь одновременно учредителем и директором комитента

4.8. Аккумулирование денег у одного плательщика

5. Итоги «отрицательного дробления»

6. Законные способы оптимизации налогов через «дробления», как и для чего это лучше делать

6.1. Дробление бизнеса может преследовать несколько целей

6.1.1. Дробление бизнеса поможет сохранить право на применение спецрежима

6.1.2. На низконалогового субъекта может быть выведена часть прибыли группы

6.1.3. Защита активов

6.1.4. Схема оптимизации налогообложения при выводе активов в иностранную юрисдикцию

6.1.5. ИП сотрудники

6.1.6. Оптимизация налога на имущество

6.2. Меры безопасности

7. Приложение

7.1. Письмо ФНС России от 19 января 2016 г. № СА-4-7/465

7.2. Письмо ФНС России от 17 июля 2015 г. № СА-4-7/12693@

8. Статьи, посвящённые «дроблению» бизнеса

8.1. Быть маленьким (как способ выживания в налоговой мясорубке)

8.2. Целенаправленное формальное «дробление» бизнеса

8.3. Насколько безопасно переводить сотрудников на ИП

Отрывок из книги

Евгений Сивков ДРОБЛЕНИЕ БИЗНЕСА: НАЛОГОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ1918от Адо Я2.5. Наличие общего отдела кадров или бухгалтерииНаличие общего отдела кадров или бухгалтерии само по себе не является доказательством искусственного дробления бизне-са. Так считают суды (Постановления ФАС Уральского округа от 23.06.2014 № Ф09-3245/14, Восемнадцатого арбитражного апел-ляционного суда от 03.04.2015 № 18АП-794/2015, от 02.03.2015 № 18АП-654/2015 и от 11.02.2015 № 18АП-15613/2014).Хотя наличие общей кадровой или бухгалтерской службы мо-жет оказаться решающим в совокупности с другими признаками (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2013 № А03-12357/2011). Поэтому безопаснее в каждую вновь созданную организацию принять главного бухгалтера и инспектора по кадрам. При наличии большого объема работы – создать бухгалтерию и отдел кадров. Нужно следить, чтобы бухгалтерские и кадровые документы хранились в помещениях той организации, к деятель-ности которой они относятся.Если в реальности учетом и кадрами во всех новых компаниях занимается одна из них или исходная организация, важно офор-мить договоры об этом. В них целесообразно предусмотреть плату за услуги. Придется также составлять акты оказанных услуг (еже-месячно или с другой периодичностью) и своевременно перечис-лять плату исполнителю. Тогда есть шанс отклонить претензии в искусственности дробления бизнеса.2.6. Совпадение юридических или фактических адресов организацийОдинаковые адреса у прежней и новых компаний не опровер-гают реальность их деятельности. Совпадение юридических или фактических адресов не противоречит действующему законода-тельству. Никаких ограничений на этот счет не предусмотрено.Суды не признают дробление бизнеса искусственным, если на-логовики ссылаются только на совпадение адресов (Постановления ФАС Западно-Сибирского от 31.10.2012 № А46-3585/2012, Ураль-ского от 08.08.2013 № Ф09-7111/13 и от 03.02.2012 № Ф09-8860/11 округов, Пятого арбитражного ...

Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Дробление бизнеса : налоговые проблемы, судебная практика, предупредительные мероприятия (автор Евгений Сивков)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!

Дробление бизнеса

Содержание

Отрывок из книги

Сивков Е. В. другие книги автора