Этническая девиантология

посягательство на имущество, на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенные по мотивам по-литической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. Она должны получать адекватную правовую оценку именно как квалифицирую-щие признаки, поскольку несут не меньший экстремистский заряд, чем убийства или причинение вреда здоровью лицам другой расы, национальности, вероисповедания. В целом, анализ российского уголовного и иного феде-рального законодательства показывает, что антидискрими-национный его аспект не является до конца проработанным. До сих пор отсутствует согласование между понятиями «экстремистская деятельность (экстремизм)» и «преступле-ния экстремистской направленности» соответственно в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности»89 и Уголовном кодексе РФ, законодательно не определены направления комплексной системы профи-лактики и противодействия экстремистским и террористи-ческим проявлениям, основанные на криминологических научных разработках. Также отсутствует четкое распреде-ление полномочий соответствующих правоохранительных органов по предупреждению, пресечению и борьбе с ука-занными проявлениями. Что касается зарубежных государств, то здесь следует обратиться к трудам В. В. Энгеля, под руководством которого в АНО «Институт изучения проблем национальной политики и межнациональных отношений» (Россия) было проведено исследование законодательства и правоприменительной практики ряда европейских государств относительно со-держания антидискриминационной составляющей. По его мнению «несмотря на совершенствование антидискрими-национного и антирасистского законодательства в послед-ние годы, в нем остаются определенные недоработки и проблемы. Например, в целом ряде стран мотив расовой 89 Закон РФ от 25.07.2002. № 114-ФЗ «О противодействии экстре-мистской деятельности»: с изм. и доп. от 25 ноября 2015 г. [Электрон...