Гражданское право

333.7. ЗадачиЗадача 1. Гражданин Гусев подал заявление в жилищный ор-ган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного най-ма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой. Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на кварти-ру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватиза-цию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного ор-гана исполнить обязанности по договору приватизации, заключенно-му с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам.Представитель жилищного органа утверждал, что договор при-ватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К ад-министративным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются. Кто прав в данном споре?Задача 2. М. Джефферсон, гражданин США, и Н. Николаева, гражданка РФ, обратились в ЗАГС с заявлением о регистрации бра-ка, однако в принятии заявления им было отказано на том основа-нии, что М. Джефферсон не может вступить в брак на территории России, не будучи ее гражданином. Правомерен ли отказ в принятии заявления?Задача 3. Решением общего собрания акционерного общества от 01 июля 2015 г. Смирнов был избран генеральными директором. В июле 2016 г. решение собрания об избрании Смирнова генераль-ными директором было признано судом недействительным по иску акционера, который не был извещен о времени и месте его про-ведения, а также в связи с отсутствием в повестке дня вопроса об избрани...