Россия и Азия

Орды, Штраль я Гаммеръ, тоже не съумѣли извлечь изъ этихъ драгоцѣнныхъ актовъ болѣе нашего. Первый, разби­рая источники церковной русской исторіи въ своихъ Веу- träge zur russischen Kirchengeschichte (H alle, 1827), опре­дѣлилъ ярлыкамъ видное мѣсто между ними (I, 18-20); но въ свой Geschichte der Russischen K irche (H alle, 1830), вмѣсто того чтобы на дѣлѣ показать важность этого источ­ника, ограничился помѣщеніемъ въ переводѣ Узбекова яр­лыка митрополиту Петру. Второй и въ глаза не видалъ ярлыковъ, кромѣ одного, сейчасъ поименованнаго, да и тѣмъ не воспользовался (Geschichte der Goldenen Horde in Kiptschak, das ist: der Mongolen in R ussland. Pesth. 1840. s. 589).Вотъ к4къ пользовались до сихъ поръ ярлыками, и что высказали объ нихъ — весьма немного и въ томъ, и въ другомъ отношеніи. Между тѣмъ акты эти заслуживали бы, по мнѣнію нашему, несравненно большаго вниманія. Мы думаемъ, и со временемъ постараемся доказать на дѣлѣ, что ярлыки суть одни изъ самыхъ замѣчательныхъ памят­никовъ нашей древности, замѣчательные не менѣе чѣмъ договоры Олега и Игоря съ восточно-римскими императо­рами, чѣмъ договоры великихъ князей тверскихъ и москов­скихъ съ Новымъгородомъ, духовныя завѣщанія сихъ-по­слѣднихъ, или какіе-либо другіе акты изъ древняго періода нашей исторіи. Они содержатъ въ себѣ много драгоцѣн­ныхъ историческихъ Фактовъ и указаній, которые, яри умѣньи пользоваться ими, и при знаніи быта, обычаевъ и установленій монгольскихъ, могутъ объяснить многое въ исторіи двухсотлѣтняго рабства нашего подъ желѣзнымъ хотя и хрупкимъ скиптромъ сихъ завоевателей; но такъ какъ степень довѣренности къ этимъ Фактамъ и указаніямъ зависитъ отъ степени довѣренности къ подлинности актовъ, въ которыхъ они заключаются, то, прежде чѣмъ присту­пать къ пользованію сими актами, со...