Проблемы и направления развития научно-технологического потенциала территорий
В монографии исследованы подходы к определению категории научно-технологического потенциала, представлены результаты сравнительного анализа существующих методик его оценки, разработана авторская методика оценки, составлен рейтинг регионов РФ по уровню развития научно-технологического потенциала, исследованы его тенденции и проблемы, рассмотрен региональный опыт научно-технологической политики, проведена оценка влияния социально-экономических факторов на уровень научно-технологического потенциала регионов, разработана система мер, направленных на его развитие.Книга предназначена для работников органов власти и управления, научных сотрудников, аспирантов и студентов, а также всех интересующихся вопросами научно-технологического развития России.
Содержание
Содержание книги "Проблемы и направления развития научно-технологического потенциала территорий "
Отрывок из книги
31В результате стало очевидным, что в 2014 г. большинству субъектов, судя по общей интегральной оценке, соответствует «низкий» уровень развития научно-технологического потенциала (табл. 2.1, рис. 2.1 и 2.2, прил. 1). Их доля в общем числе регионов составляет порядка 86%. Лиде-рами в данном рейтинге являются города федерального значения Москва и Санкт-Петербург.Из 80 регионов наименьший уровень развития НТП зафиксирован в Ре-спублике Ингушетия. За 2014 год величина интегральной оценки для дан-ного региона составила 0,28. Небольшое количество субъектов (11%) по-пали в группу «выше среднего» и «средний»: Нижегородская область – 4,32; Томская – 4,12; Московская – 4,05; Калужская – 3,53; Новосибирская – 3,01, Ярославская – 2,29; Республика Татарстан – 2,19; Магаданская область – 2,06; Ульяновская область – 2,04.В сравнении с 2011 г. свой статус к 2014 г. улучшили 57 субъектов РФ. Самый высокий темп роста за исследуемый период – 196,5% – отмечен в Чукотском автономном округе. Из 23 оставшихся регионов, ухудшивших свое положение, самый низкий уровень по темпу роста – 64% – зарегистри-рован в Пензенской области.Рейтинг строился также по структурным блокам, которые были выде-лены на начальном этапе формирования апостериорного набора частных критериев. Это блоки «Исследования и разработки» (табл. 2.2), «Кадры» (табл. 2.3), «Технологии» (табл. 2.4), «Инновации» (табл. 2.5).Таблица 2.2. Рейтинг регионов по блоку «Исследования и разработки»Регион2011 г.2014 г.Отклонение, 2014 г. к 2011 г.ИндексПозицияИндексПозицияОтн., %Позицияг. Москва9,5719,651100,810г. Санкт-Петербург6,7826,73299,240Московская область4,7935,423113,330Нижегородская область4,7444,71499,420Томская область4,4254,515102,030Калужская область3,9163,956101,180Новосибирская область3,5373,47798,410Ульяновская область3,2183,308102,660Республика Татарстан2,03162,569125,92▲7Ярославская область2,26122,5410112,16▲2Оренбургская область0,39670,327182,52▼-4Костромская область0,35700,297281,90▼-2Республика Калмыкия0,20760,28...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Проблемы и направления развития научно-технологического потенциала территорий (автор Константин Гулин, Евгений Мазилов, Илья Кузьмин, Дмитрий Алферьев, Александр Ермолов)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку