Макроэкономический анализ взаимодействия денежно-кредитной и бюджетной политики государства

58 В связи с этим автор предлагает вернуться к анализу конкретных эко-номических событий и задач, отбрасывая идею о том, что мир эконо-мики можно описать с помощью универсальных категорий. Дж. Кей оставляет смысл применения моделей, гипотез и теорий только в за-висимости от контекста рассматриваемой задачи. F. Mishkin (2011) описал более оптимистичный взгляд на пред-сказательную способность DSGE-моделей. Автор избегает прямой критики моделей, обращая внимание на экономическую неопределён-ность, присущую кризисным эпизодам. В этой ситуации описание экономики линейными уравнениями с рациональными агентами, дис-персией инфляции и другими целевыми параметрами как основ де-нежно-кредитной политики оказалось затруднено. В связи с этим F. Mishkin предлагает отказываться от подобных допущений на этапе антикризисного регулирования. В качестве примера он приводит по-литику ФРС в рамках количественного смягчения, знаменовавшую отход от целей минимизации разрыва выпуска в сторону стабилиза-ции кредитных и ликвидных спредов. Поэтому F. Mishkin не стал утверждать об ошибочности докризисных представлений о моделиро-вании экономического равновесия и роли денежно-кредитной поли-тики. Он предложил лишь усовершенствовать их с учётом нелиней-ности макроэкономических процессов. Так, одним из ключевых спо-собов подобных преобразований, по мнению автора, является учет в моделях финансовых трений. На наш взгляд, неспособности моделей DSGE предсказать эко-номическую динамику поспособствовали следующие обстоятельства: стремление к высокой степени формализации и абстрагирова-ния, что выражается в принятии за аксиомы ряда спорных и трудно верифицируемых идей и концепций; несмотря на внесение неокейнсианских поправок, в целом мо-дели DSGE базируются на неоклассической теории реальных дело-