М. Л. Гаспарову-стиховеду. In memoriam

С. Е. ЛяпинРусский четырехстопный ямб: ритм и речевая нормаПроблема, которой посвящена данная заметка, легко прочитывает-ся в нижеследующем фрагменте из послесловия Михаила Леоновича Гаспарова к опубликованной в 2003 г. переписке В. Е. Холшевникова с К. Ф. Тарановским: Важнейшее средство для выявления специфических особенностей художественного, стихового ритма <…> — это сравнение ритма реаль-ных стихов с ритмом <…> моделей их стихотворных размеров. Есть два вида таких моделей. Первый — «языковая модель»: она вычисля-ется перемножением языковых вероятностей ритмических слов, вхо-дящих в состав словосочетания, возможного в данном стихотворном размере. Этот метод открыл Б. В. Томашевский и усовершенствовал А. Н. Колмогоров. Второй — «речевая модель»: из прозы извлекаются синтагмы, укладывающиеся в данный стихотворный размер («случай-ные ямбы», «самородные ямбы») <…>. Этот метод стал применяться лишь в последние десятилетия; В. Е. Холшевников один из первых опу-бликовал результаты его применения в статье «Случайные 4-стопные ямбы в русской прозе». Его данные несколько разошлись с данными других исследователей: они были ближе к реальному ритму русско-го 4-стопного ямба. К. Ф. Тарановский <…> был живо заинтересован интерпретацией этих результатов [Гаспаров 2003: 375].Сказанное Гаспаровым определяет также подход к решению про-блемы, которая, как понятно, распадается на две самостоятельные стиховедческие задачи: (i) установление степени адекватности метри-ко-лингвистической модели поэтическим текстам и (ii) выявление им-манентного (художественного) ритма стиха.