Беларусь в геополитических процессах XX – начала XXI вв.

29сообщества заняли позицию, согласно которой они не были про- тив того, чтобы принимать и изучать обращения отдельных союз-ных республик и даже областей, но выказывали намерение осу-ществлять взаимодействие только по каналам диалога с Союзом ССР – Верховным Советом, правительством, союзными мини-стерствами и ведомствами. Даже гуманитарную помощь ЕС были намерены предоставлять в случае такой необходимости только с согласия Союза ССР. Тем самым подтверждалось право совет-ской стороны решать те вопросы, которые, согласно позиции бе-лорусского внешнеполитического ведомства, являлись внутрен-ним делом БССР [3, л. 1–2].Такую позицию относительно возможностей прямого сотруд-ничества пострадавших республик с зарубежными странами за-нимали не только европейские государства, но и такие крупнейшие доноры международной помощи, как США и Япония. Последняя в 1990 г. заявила о выделении по линии ВОЗ десятков миллио-нов долларов на преодоление последствий чернобыльской ката-строфы непосредственно «центру». Белорусская же сторона, ли-шенная возможностей получения помощи напрямую, была вы-нуждена вести непростые переговоры с союзными ведомствами на право получить свою долю. Что же касается США, то они вообще ставили под большой вопрос необходимость оказания СССР помощи как таковой и очень сдержанно и скорее негативно относились к попыткам союзного и республиканских правительств вывести обсуждение чернобыль-ского вопроса на уровень Генеральной Ассамблеи ООН с целью принятия последней специальной резолюции.Белорусские власти возлагали серьезные надежды на меж-дународную помощь и сотрудничество в деле преодоления по-следствий катастрофы на ООН и ее организации по прямым, весьма ограниченным дипломатическим каналам (в основном по линии представительств БССР при ООН и ее отделениях в Же-неве и Вене), стремились всячески воздействовать на изменение, мягко говоря, сдержанной позиции ключевых мировых игроков, одновременно являющихся основными финансовыми и техниче-скими до...