Альтернативные методы голосования
То, что разные методы голосования могут давать разные результаты, неудивительно. Но насколько разные? Каковы масштабы возможных расхождений результатов (итоговых рейтингов кандидатов) (особенно если сравнивать нынешний метод PV, как самый примитивный, с наиболее «продвинутыми» методами голосования)?Почему кандидаты, имеющие изначально рекордные «антирейтинги» (превышение голосов «против» над голосами «за»), получают, тем не менее, реальные шансы на победу (при самом честном подсчете голосов!) и к каким последствиям для общества приводит такая победа (пример Д. Трампа)?Чем больше у Вас альтернатив, тем Ваш выбор будет, естественно, шире и богаче, а самый ограниченный, небогатый выбор соответствует только двум альтернативам. Это всегда верно для индивидуального выбора. Но для общественного выбора (при нынешнем методе голосования!) оказывается все ровно наоборот: качество выбора (точность измерения итоговых рейтингов всех кандидатов) резко ухудшается с ростом N — числа альтернатив, а при N=2 достигает своего максимума. Почему? Ответы на эти и другие вопросы Вы найдете в этой книге..
Содержание
Содержание книги "Альтернативные методы голосования : совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократической революции"
Отрывок из книги
консенсус высокого уровня, представляется как абстрактно счастливый случай. Поэтому сами эти примеры можно счи-тать в достаточной степени искусственными. Ниже мы об-суждаем вопрос: существуют ли консенсусные лидеры в ре-альной действительности (см. раздел 2.1.2.). 1.3. Последовательное введение рейтингового голосования Этап 1. Уже сегодня можно начать с введения простейше-го варианта «Approval Voting» («AV»)16 (с двумя опциями по каждому кандидату: «+1» и «0»)17. Для этого практически ни-чего не надо менять, сохраняется нынешний вид бюллетеня (с одним «окошечком» против каждого кандидата). Нужно только разрешить ставить в бюллетене не одну «галочку», а несколько (любое число). Преимущества метода «AV»: 1) как отмечалось выше, это единственный вариант из группы ме-тодов РГ, при котором возможно простое суммирование го-лосов («+1» и «0»); 2) в этом методе не возникает ни одна из основных проблем (отмеченных ниже), которые характерны для рейтинговых методов голосования; 3) этот метод практи-чески без модификаций применим как для выборов с одним победителем (one-winner election), так и для выборов с не-сколькими победителями (как выборы в парламент по пар-тийному списку). Этап 2. Вариант «R3-а» с вырожденной шкалой, имеющей три опции по каждому кандидату: «за» (+1), «против» (–1) и 16 Одним из наиболее ярких сторонников внедрения метода Approval Voting является Стивен Брамс (профессор Нью-йоркского университета, математик), см. [18–19]. 17 22 мая 2016 г. в России впервые состоялось крупномасштабное приме-нение этого метода на всеобщих выборах в рамках «праймериз» партии власти «Единая Россия». Мы считаем, что это начинание надо всячески приветствовать и оценивать как первый шаг на пути к подлинной демо-кратии. 37
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Альтернативные методы голосования : совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократической революции (автор Константин Некрасовский)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку