Читать фрагмент

книга

Вопросы культуры речи

В основу одиннадцатого выпуска серии «Вопросы культуры речи» положены тексты докладов, прочитанных на II международной конференции «Культура русской речи», проходившей в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН 4—6 октября 2010 г. Сборник посвящен проблемам соотношения системы, нормы и узуса в современном русском языке. Тематика статей, помещенных в сборнике, отличается большим разнообразием. Это статьи, посвященные культуре речи как особому разделу науки о языке, статьи о речевой культуре носителей современного русского языка, о новых грамматических и синтаксических конструкциях и речевых жанрах, о соотношении системы, нормы и узуса в разных функциональных стилях и региональных вариантах русского языка. Целый ряд работ посвящен обсуждению спорных вопросов орфоэпической, орфографической и грамматической нормы.Сборник адресован широкому кругу читателей: не только ученым-филологам, преподавателям русского языка, писателям и журналистам, но и всем, кому небезразличны проблемы культуры родной речи.

Выпуск 11

Форматы: PDF

Издательство: Языки славянской культуры (ЯСК)

Год: 2012

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-9551-0600-7

Страниц: 385

Артикул: 71830

Электронная книга

220 ₽

Купить и скачать

Содержание

Содержание книги "Вопросы культуры речи "

КУЛЬТУРА РУССКОЙ РЕЧИ

Н. В. Богданова (Санкт-Петербург) Планка требований к слову — падает или поднимается? (к вопросу о культуре русской речи)

Е. Н. Геккина (Санкт-Петербург). К типологии вопросов интернет-службы русского языка (на материале сайта «Культура письменной речи»)

Т. М. Григорьева (Красноярск). Сквернословие как феномен культуры русской речи

Н. А. Еськова (Москва). О глаголе воспрянуть

Е. С. Кара-Мурза (Москва). «Конфликт норм» и профессиональная культура речи рекламистов

Л. П. Крысин (Москва). Культура речи и функциональная социолингвистика

Е. М. Лазуткина (Москва). Языковая система — узус — норма (об основных аспектах теории языковой нормы)

М. Ю. Федосюк, И. И. Бакланова (Москва) «Кадашёвская набережная. Следующая остановка — Преображёнская площадь» (К вопросу о «ёфикации» московских топонимов)

А. Д. Шмелев (Москва). Падение речевой культуры или изменение нормы?

СООТНОШЕНИЕ СИСТЕМЫ, НОРМЫ И УЗУСА В ОРФОГРАФИИ, ОРФОЭПИИ И ПУНКТУАЦИИ

Е. В. Бешенкова (Москва). Орфографическая вариативность в узусе, норме и кодификации

Е. А. Гришина (Москва). Микроизменения в акцентологической системе русских прилагательных по материалам Национального корпуса русского языка

О. М. Грунченко (Москва). «Корпоративная» орфография и пунктуация: новые нормы или старые ошибки?

О. М. Грунченко (Москва). Пунктуационное оформление вводных конструкций: норма и узус

О. Е. Иванова (Москва). О содержании одного орфографического правила

О. Е. Иванова (Москва). «Русский орфографический словарь» и академическая традиция

В. В. Лопатин (Москва). Проблемы информативности орфографического словаря

С. В. Науменко (Канск). Орфографическая вариантность в научных дискуссиях и практике

И. В. Нечаева (Москва). О явлении и случаях двойной орфографической мотивации

Н. В. Николенкова (Москва). О написании производственных марок: лингвистические и экстралингвистические аспекты правила

А. А. Плетнева (Москва). Об одной орфографической традиции первой половины XIX в.

НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ЛЕКСИКЕ, ГРАММАТИКЕ И СИНТАКСИКЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

А. Н. Баранов (Москва). Сочетаемость слов и «слабая семантика»

М. Я. Гловинская (Москва). О чем свидетельствует реакция носителей языка на грамматические инновации

Д. О. Добровольский (Москва). Родственные номинации в вокативной функции и культура речи

О. П. Ермакова (Калуга). Нелитературность и синтаксическая функция слова

Г. И. Кустова (Москва). Правила и ограничения в синтаксических структурах (на примере некоторых типов употребления падежных форм)

Е. В. Маринова (Нижний Новгород). Как это не по-русски (о словах с уникальным исходом)

Н. Б. Мечковская (Минск, Белоруссия). Между банальностью и аграмматизмом: расхожие оценки сравнений и их лингвистические корреляты

И. В. Нечаева (Москва). Лексика частей тела: опыт аналитического описания

Е. Н. Никитина (Москва). Грамматические категории во взаимодействии, авторские тактики и правильность речи

С. О. Савчук (Москва). Варианты родовой принадлежности имен существительных: корпусное исследование

О. И. Северская (Москва). Вполне, ничего или так себе?

О. Е. Фролова (Москва). Двусмысленность и ее разновидности

Е. Я. Шмелева (Москва). Делаем шопинг: о сочетаемости и семантике новых заимствований

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СТИЛИ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ: НОРМА И УЗУС

Н. Ю. Авина (Вильнюс, Литва). Трансформация сочетаемости слов в аспекте культуры речи: региональные особенности

М. В. Ахметова (Москва). Топонимическая лексика: региональная норма и данные словарей

В. И. Беликов (Москва). «Антошка, Антошка, пойдем садить картошку...», или везде ли просторечие просторечно

И. А. Букринская, О. Е. Кармакова (Москва). Речевое многоголосие «уездного» города

И. Т. Вепрева (Екатеринбург). Кодифицированная норма и региональный узус: к вопросу об эксперименте в ортологии

И. Т. Вепрева, Н. А. Купина, О. А. Михайлова (Екатеринбург). К проблеме региональных вариантов кодифицированных норм (по результатам мониторинга СМИ УрФО)

Т. С. Жукова (Москва). Новые тенденции в функционировании обращений в деловом общении

О. С. Иссерс (Омск). Стратегии речевого поведения староверов Бразилии в аспекте конфессиональных коммуникативно-этических норм

И. Н. Кошман (Луганск, Украина). О графическом оформлении украинизмов (на материале текстов СМИ)

Т. А. Милёхина (Саратов). Публичные слушания: жанр и речевая специфика

В. В. Химик (Санкт-Петербург). Путешествие из Москвы в Петербург: некоторые топонимические связи

С. Д. Шелов (Москва). Родовидовые отношения в терминологии и терминологические дефиниции

Отрывок из книги

33Е. С. Кара-Мурзаблюдения «слабых норм» сознательно или бессознательно мотивиру-ется необходимостью эффективности за счет нарушения ожиданий. Так, в медиадискурсах (журналистском, рекламном, политическом) действие литературной нормы регулярно отменяется в пользу нормы стилистической (см. об их соотношении в СЭС [Имшинецкая 2003: 433—437]), а действие нормы жанровой — в пользу дискурсивной (приемом транспозиции жанров [Там же: 2003]). В последнем блоке не-много иначе: деонтологические нормы не отменяются в пользу законо-дательных, будучи взаимодополнительными. Но они слабее в смысле меньшей принудительности и условности наказания за их нарушение. Зато правовые нормы «поборают» стилистические — особенно когда те проявляются как нарушение литературных. Например, в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений (ФЗ «О рекламе», 2006, ст. 5, п. 6) и (как и в других типах публичной ком-муникации, кроме журналистики, — это тема отдельного разговора!) слов и выражений, не соответствующих нормам СРЛЯ (ФЗ «О государ-ственном языке РФ», 2005, ст. 1, п. 6). Став юридическими терминами, эти наивно-этические и стилистические понятия часто применяются не адекватно, без понимания общих закономерностей речевого воздей-ствия или специфических — рекламной коммуникации; интерпретация юристами конфликтогенных фраз может не соответствовать ни словар-ным дефинициям и пометам, ни контекстной семантике инкриминируе-мого фрагмента. При этом с точки зрения коллективного креатора (рекламодателя и рекламиста), выбор нелитературного элемента как экспрессемы не про-сто обосновывается необходимостью привлечь внимание целевой ау-дитории, т. е. маркетинговой концепцией, но и попускается логикой и волей законодателя. Ведь дефиниция рекламы (потребительской и социальной) в лингвосемиотическом аспекте предельно широка, без каких-либо нормативных ограничений: «реклама — информация, рас-пространяемая любым способом, в любой форме и...

Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Вопросы культуры речи (автор )", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!