К истории развития некоторых аскомицетов

— 26 — клѣтной въ двуклѣтную съ неравными половинами. У видовъ Mycosphaerella ходъ развитія нѣсколько усложняется новой фор­мой—микропикнидами (спермогоніями), а также появляющимися въ концѣ вететаціи склероціями, ({юрмами, не извѣстными для Gnomonia Veneta (впрочемъ, у другихъ видовъ Gloeosporium, а также у Marssonia Juglandis=Gnomonia leptostyla существуютъ микроконидіи, но не въ отдѣльныхъ плодовыхъ тѣлахъ, а рядомъ съ макроконидіями). Объ этихъ формахъ подробнѣе будетъ ска­зано при обзорѣ названныхъ видовъ. Ограничиваясь этими характерными примѣрами, перейдемъ к ъ обзору дальнѣйшихъ подраздѣленій девтеромицетовъ. При этомъ мы должны отказаться о т ъ надежды найти здѣсь хоть какіе-нибудь признаки естественной системы, соотвѣтствующей филогенетической связи формъ, но, принимая во вниманіе значеніе девтеромицетовъ, какъ различныхъ стадій аскомицетовъ, мы мо-жемъ требовать отъ этой системы соотвѣтствія онтогенетиче­скому ихъ1 |развитію. На этомъ основаніи первое мѣсто въ системѣ должны занимать гифомицеты, а за ними должны слѣдовать меланконіальныя и сферопсидальныя формы. Думаю, что Линдау, обрабатывавшій группу Fungi imperfecti въ извѣстномъ сочиненіи «Die natfiiiichen Pflanzenfamilien*, сдѣлалъ погрѣшностъ противъ плана всего сочиненія, расположивъ эти группы начиная съ стар-шихъ формъ, хотя онъ и оговаривается, признавая ихъ класси-фикацію вполнѣ искусственной, представляющей < пеструю смѣсь всевозможныхъ гетерогенныхъ формъ> ]) . I. Hyphomycetae. Дѣленіе этого отряда на четыре группы (по Саккардо—семейства)—Mucedinaceae, Dematiaceae, Stilbaceae и Tuberculariaceae—вполнѣ соотвѣтствуетъ онтогенетическому раз­витию аскомицетовъ: первыя двѣ группы состоять изъ формъ съ свободно стоящими конидіеносцами, остальныя двѣ - съ кони-діеносцами, собранными въ кореміи (Stilbaceae), или сидящими на особомъ ложѣ или на стромѣ. Хотя отличіе Mucedinaceae отъ Dematiaceae, состоящее лишь въ окраскѣ конидіеносцевъ и ко-нидій, гіалиновой у первыхъ и темной у вторыхъ, соо...