Записки Императорской Академии наук. 1880

26 ОТЧКТЪ О ДВАДЦАТЬ-ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНА о постепенномъ сокращеніи торговли послѣ катастрофы 1494 года, въ особенности же недостаточное вниманіе къ раэъясненію причинъ этого упадка. Все, чтб мы встрѣчаемъ у г. Б е р е ж к о в а по этому пред­мету, заключается въ одномъ случайномъ замѣчаніи, что «съ пробуж-деніемъ націонаіьнаго чувства и сознанія народныхъ интересовъ для Ганзы стало невозможно удержать свои старинныя монополіи; а съ открытіемъ Америки и развитіемъ мореплаванія по Атланти ческому океану усиливаются старые соперники Нѣмцевъ, Голланд­цы и Англичане» (стр. 133). Но и эти мысли, сами по сѳбѣ не ли­шенный если не новизны, то справедливости, авторомъ нимало не Іразвиты. Даже не разъяснены обстоятельно т ѣ мотивы, которые привели Ивана I I I къ закрытію Нѣмецкой конторы в ъ Великомъ Новѣгородѣ. Полемизируя съ Карамзинымъ, смотрѣвшимъ на за-крытіе нѣмецкаго двора, какъ наразрушеніе благаго дѣлавѣковъ, какъ на уклоненіе Ивана I I I отъ своего собственна™ стремленія быть в ъ связи съ образованной Европой, г. Б е р е ж к о в ъ э ъ концѣ книги бросаетъ замѣчаніе, что арестомъ нѣмецкаго купечества Ве-ликій Князь хотѣлъ отучить на будущее время Ганзу вмѣшиваться въ политику и принимать сторону его враговъ Швеціи, и Ордена; что причиной закрытія конторы было не яселаніе прекратить тор­говлю Нѣмцевъ в ъ Новгородѣ, а стремленіе сноситься съ Европой безъ тѣхъ препятствій, какія представлялись со стороны Ганзы и ЛИФЛЯНДСКИХЬ городовъ, торговать на всей княжеской волѣ, безъ тѣхъ льготъ, какія представляло для Нѣмцевъ право безпошдин-ной торговли (стр. 264). Н ѣ т ъ сомнѣнія, что арестъ нѣмецкаго ку­печества въ Новгородѣ въ 1494 году самъ по себѣ не представ-лялъ ничего необыкновеннаго и получилъ особенное значеніе только в ъ силу неблагопріятныхъ для Ганзы обстоятельствъ вре­мени. Поэтому заключать отсюда о желаніи Ивана I I I во что бы то ни стало прекратить торговлю Новгорода, какъ дѣлаетъ Ризен-кампФъ, несправедливо. Но съ другой стороны нельзя признать ...