Записки Императорской Академии наук. 1905

26 ОТЧЕТЪ О ООРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДКИІИ Августа было перенесено въ пользу великаго вальнаго сойма. Надо замѣ-тить, впрочемъ, что Статуть 1566 г. въ данномъ случаѣ только санкціо-нировалъ и обобщалъ то, что уже многократно примѣнялось на практикѣ. Въ виду того значенія, которое получалъ сеймъ въ политической жизни великаго княжества, новый Статуть постановилъ, что господарь обязавъ созывать великій вальный соймъ всякій разъ, когда потребуется, по совѣту пановъ — рады или по просьбѣ шляхты — рыцарства (стр. 733). Въ главѣ седьмой рѣчь идетъ, какъ гласить заглавіе, о «литовско-русскомъ сеймѣ въ окончательной стадіи его развитія». Въ дѣйствитель-ности собственно сейму посвящено всего 26 страницъ (738—739, 756— 757, 796, 802—805, 807, 814—816, 820—823, 826, 829, 830, 840, 841, 847—850); на остальныхъ 90 страницахъ авторъ подробно разби­раете, какъ и въ предыдущихъ главахъ, данныя объ обстоятельствахъ, вызывавшихъ созывъ сеймовъ, и о состоявшихся па нихъ постановленіяхъ. Общіе выводы о литовско-русскомъ сеймѣ «въ окончательной стадіи его развитій» г. Любавскій излагаете на послѣднихъ четырехъ страницахъ своего обширнаго изслѣдованія. «Присматриваясь къ составу и дѣяніямъ сей­мовъ, собиравшихся въ великомъ княжествѣ послѣ изданія втораго Статута, видимъ, что законоположенія этого Статута въ отношеніи сейма дѣйстви-тельно вошли въ жизнь. Составъ сеймовъ, собиравшихся послѣ Виленскаго сейма 1565—1566 гг., дѣйствительно былъ тотъ самый, который предна-чертанъ былъ во второмъ Статутѣ. Передъ вальными сеймами дѣйстви-тельно собирались сеймики по новымъ судовымъ повѣтамъ, на которыхъ предварительно обсуждались предложенія правительства, сообщавшіяся письменно и устно черезъ особыхъ господарскихъ «посланцевъ», избирались послы и составлялись для нихъ инструкціи. Въ этомъ отношеніи въ вели­комъ княжествѣ водворился тотъ же порядокъ, что былъ и въ Полыпѣ. Затѣмъ: на вальномъ сеймѣ великаго княжества станы также, какъ и на польскомъ сеймѣ, разбились на два совѣщающихся «кола», «кол...