Временное правительство и большевистский переворот
книга

Временное правительство и большевистский переворот

Автор: Владимир Набоков

Форматы: EPUB, FB2, PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2016

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4475-8689-8

Страниц: 175

Артикул: 3149

Возрастная маркировка: 16+

Печатная книга
740
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 03.05.2024
Электронная книга
210

Краткая аннотация книги "Временное правительство и большевистский переворот"

Воспоминания юриста, политического деятеля и публициста Владимира Дмитриевича Набокова (1869–1922) рассказывают о трагических событиях, произошедших в России после апреля 1917 г. Будучи свидетелем первых месяцев русской Февральской революции, В. Д. Набоков с присущей ему независимостью суждений, смелостью и широтой взглядов рисует портреты политических деятелей А.Ф. Керенского, П.Н. Милюкова, представляя первые два месяца русской революции «в ярком, неподкупном свете дня». Книга является бесценным источником свидетельств современника о годах катаклизма в России.

Содержание книги "Временное правительство и большевистский переворот"


Начало
Временное правительство
Большевистский переворот (Октябрь 1917 г.)

Все отзывы о книге Временное правительство и большевистский переворот

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Временное правительство и большевистский переворот

 отдавал себе отчет в важности и значении совершаемого акта. Перед тем как разойтись, он и М. В. Родзянко обнялись и поцеловались, причем Родзянко назвал его благороднейшим человеком. Для того, чтобы найти правильную форму для акта об отречении, надо было предварительно решить ряд преюдициальных вопросов. Из них первым являлся вопрос, связанный с внешней формой акта. Надо ли было считать, что в момент его написания Михаил Александрович уже был Императором и что акт является таким же актом отречения, как и документ, подписанный Николаем II? Но, во-первых, в случае решения вопроса в положительном смысле отречение Михаила могло вызвать такие же сомнения относительно прав других членов императорской фамилии, какие, в сущности, вытекали и из отречения Николая II. С другой стороны, этим санкциони-ровалось бы неверное предположение Николая II, будто он вправе был сделать Михаила Императором. Таким образом, мы пришли к выводу, что создавшееся положение должно быть трактуемо так: Михаил отказывается от принятия верховной власти. К этому, собственно, должно было свестись юридически ценное содержание акта. Но по условиям момента, казалось необходимым, не ограничиваясь его отрицательной стороной, воспользоваться этим актом для того, чтобы – в глазах той части населения, для которой он мог иметь серьезное нравственное значение, – торжественно подкрепить полноту власти Вр. Правительства и преемственную связь его с Госуд. Думой. Это и было сделано в словах «Вр. Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всей полнотой власти». Первая часть формулы дана Шульгиным, другая мною. Опять-таки с юридической точки зрения можно  29