Уголовный процесс
Настоящее учебно-методическое пособие обеспечивает углубленное изучение курса «Уголовный процесс» и включает рабочую программу курса, тематику практических занятий, курсовых и дипломных работ, задачи-казусы по практике правоприменения, фабулы уголовного дела, список основной нормативной и специальной литературы, а также приложения, содержащие извлечения из нормативно-правовых актов.Издание предназначено для студентов всех форм обучения, аспирантов и работников правоохранительных органов.
Содержание
Содержание книги "Уголовный процесс "
Отрывок из книги
43ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ И ЗАДАЧИ-КАЗУСЫ4. В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Син-цова в совершении убийства в судебном заседании подсудимый не признал себя виновным, а заявил, что в ночь убийства Степа-нова он (подсудимый) не только не был на месте убийства, но вообще не находился в городе, а был на станции Сомово в гостях у своей знакомой Вали. Далее Синцов показал, что ни фамилии, ни адреса Вали он не знает, познакомился с ней случайно в элек-тропоезде. Рано утром он уехал обратно в город. Адреса он не за-писал, о новых встречах не договаривался, так как перед отъез-дом с ней поссорился. Впоследствии Синцов заявил ходатайство о розыске его знакомой, которая может подтвердить его алиби. В удовлетворении этой просьбы Синцову судом было отка-зано по тем мотивам, что выдвинутая им версия опровергалась другими доказательствами, кроме того, существование Вали, ко-торую найти по представленным Синцовым данным весьма за-труднительно, являлось крайне сомнительным, а суд не должен заниматься розыском свидетелей по уголовному делу. Таким образом, суд, оставив без удовлетворения ходатай-ство Синцова, вынес обвинительный приговор.Оцените правильность выводов суда. Какие принципы уго-ловного судопроизводства суду следовало учесть при решении во-проса об удовлетворении ходатайства и вынесении приговора? 5. Удалившись в совещательную комнату для постановления приговора, судьи Зажицкий, Репин и Удальцов в течение долгого времени не могли прийти к единому мнению о виновности под-судимого. Судья Репин полагал, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для вынесения обвини-тельного приговора. Подсудимый в ходе предварительного рас-следования и судебного заседания категорически отрицал свою вину, давал непротиворечивые и последовательные показания, никто из допрошенных свидетелей не был очевидцем преступле-ния. Судья подчеркнул, что обвинение фактически строится на одних показаниях потерпевшей. Возражая ему, председатель-ствующий судья Уд...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Уголовный процесс (автор Ю. Астафьев, А. Астафьев, Л. Малахова, Л. Моргачева, Н. Панько)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку