Теория судебных доказательств в уголовном процессе

Теория судебных доказательств в уголовном процессеТеория судебных доказательств в уголовном процессе166166обязанность Председателя Суда (ст. 801 и 803 Уст.) возложено объ-яснение Присяжным общих юри-дических оснований к суждению о силе доказательств, приведенных в пользу или против подсудимого, не в виде непреложных положений, но лишь в смысле предостережения от всякого увлечения к обвинению или оправданию подсудимого. Из мотивов, на которых основано это положение Устава, видно, что несо-стоятельность законной теории до-казательств обнаружилась у нас на практике с такой же несомненно-стью, как и на 3ападе, и что, выдвинув взамен ее внутреннее су-дейское убеждение, как единственное основание к суждению о силе доказательств, составители Уставов не предполагали вовсе вводить безотчетное, по началу произвольности развивающееся, внутреннее судейское убеждение; они высказали уверенность, что с отменой прежнего порядка придут в помощь к Судье наука и юриспруденция и облегчат его трудное призвание в деле оцен-ки доказательств. Они высказали уверенность, что правила о до-казательствах, как бы они ни представлялись верными, не могут быть почитаемы непреложными в применении ко всем случаям многообразной действительности, потому что никакими прави-лами, в какой бы полной обдуманной форме они ни были уста-новлены, нельзя заменить живого воззрения на то, что справед-ливо и истинно в каждом данном случае. По их мнению, прави-ла o доказательствах не должны входить в состав закона, или же быть издаваемы в законодательном порядке в виде инструкции или наставления Судьям или Присяжным Заседателям, a могут быть изданы для руководства Председателям Судов лишь в виде инструкции от Министерства Юстиции.<…> B расчете на то, что таким образом сама судебнaя прак-тика выработает себе правила для оценки уголовных доказа-тельств, они не поместили в Уставе той главы o силе судебных доказательств, кото...